本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在“佔領華爾街”抗議者和紐約市的對峙中，市長布隆伯格率先讓步，他認為佔領者並不構成 Brookfield Office Properties（抗議中心祖科蒂公園的所有者）在給紐約市警察局長的信中描述的那種安全危機。抗議者現在可以繼續留下來，正如布隆伯格幾天前最初承諾的那樣。
這很好。但全國範圍內的其他抗議活動最終都因同樣的原因（公共安全、清潔等）而面臨驅逐的陰影。例如，在羅利，原定於 10 月 15 日舉行的抗議活動只允許在州議會大廈 grounds 舉行四個小時，因為該州在裁減了一半的議會警察部隊後，表示無法保證抗議者的安全。
這個說法的有問題之處在於它經不起簡單的分析。畢竟，這是一個基礎設施的問題。
關於支援科學新聞事業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造當今世界的思想的具有影響力的故事。
抗議團體就像一座城市，它有基本的需求。其中一些需求已經由城市本身的性質提供；另一些則會湧現出來。例如，抗議營地不需要鋪路，也不需要其他交通運輸需求。那麼通訊呢？抗議者
隨身攜帶通訊裝置。食物和水就在附近的商店。雨水透過城市的路緣和排水溝系統自行處理，電力來自電池。至於使用充電電池的裝置，保持其執行也很容易。在塔利爾廣場，抗議者接入路燈為手機充電，“佔領華爾街”運動則使用發電機。此外，沒有便利的電力——比如睡在地上——是抗議者可以預期願意忍受的事情。
那麼，城市對於長期抗議活動唯一合理的擔憂應該是衛生、垃圾收集和公共安全。這些都不是無法在十分鐘站立會議中解決的問題。
從公共安全開始。根據國際警察局長協會的資料，每千人配備 2.5 名全職警官就可以完成任務。紐約的抗議活動大約有 5000 人，因為估計，儘管各方說法不一，但人數超過這個數字的只在週末和特殊行動期間。
垃圾收集？ Brookfield 抱怨祖科蒂公園的垃圾桶需要格外關注，這是事實——但我所在城鎮的平均每週垃圾車路線可以在五個小時內覆蓋 850 戶住宅。由於每戶家庭大約有 2.26 人，每人每天產生大約 4.6 磅垃圾，這意味著這些抗議者每天產生 23,000 磅垃圾。每週的垃圾收集從這 850 戶住宅中運走 61,856 磅垃圾，這意味著只需要一輛垃圾車和工作人員不到兩個小時就可以解決這個問題。
抗議者提出的唯一其他重要問題是衛生需求——Brookfield 提到了這一點，當然當地餐館也在抱怨。但是，整個移動廁所行業的存在就是為了解決此類問題。如果像美聯社估計的那樣，只有幾百人睡在公園裡，你可以將人群視為日常人群，並在許多移動廁所網站上估算所需的廁所數量，例如這個互動式計算器和這個網格估算器。事實證明，你可以乾淨利落地解決這個問題——不開玩笑——只需大約 50 個移動廁所。再放幾個洗手液站，因為這很禮貌。
那麼，讓我們看看——對於我們估計平均每天在祖科蒂公園附近活動的 5000 人，他們至少在身體上造成的問題可以透過增加一輛垃圾車兩個小時的執行時間；13 名警察；和 50 個移動廁所來解決。對於羅利市預計 10 月 15 日到來的大約一千人？假設增加三名警察、十個廁所和半小時的垃圾收集。
這一切聽起來都像是普通城市應該能夠輕鬆解決的問題。你可以將其歸為“城市生活——你永遠不知道會發生什麼”，而不是“衛生危機！放出獵犬！”。而且，無論如何你都需要清理那些獵犬留下的東西。
如果你擔心抗議者和其他違法者可能會無視關於清潔的體面和習俗，請記住——“佔領華爾街”抗議者正在盡其所能地進行清理，甚至為他們用來洗碗的水建立了一個灰水系統。
所以。在所有這些因素中，很難找到一個充分的理由將任何人從任何地方趕走。可能有充分的理由將抗議者從長期佔領的地點驅散。但這些理由不在於衛生、清潔或基礎設施。