本文曾發表於《大眾科學》之前的部落格平臺，僅代表作者個人觀點，不代表《大眾科學》的立場。
上週末，《大眾科學》的部落格圈因為一個相當複雜的問題而沸騰起來，這很符合部落格圈的特性。我們很多人都在寫部落格回應，儘管我很不願意，但我還是加入了這場風波。
我儘量不細說到底發生了什麼，因為那幾乎不是我想談論的重點。 Danielle Lee 博士以“城市科學家”的身份為《大眾科學》定期撰寫部落格已經好幾年了。 她被另一個網站聯絡，邀請她免費為他們寫部落格，她禮貌地拒絕了。 該網站的回應是罵她髒話：“妓女”。 她再次禮貌地回應——在“城市科學家”部落格上撰文談論了這件事。
這篇文章神秘地被撤下。《大眾科學》的編輯瑪麗埃特·迪克里斯蒂娜在推特上釋出了一條同樣神秘的訊息，解釋說這篇文章不知何故“不合適”，然後基本上世界末日就來了。 每個人都知道發生了什麼，每個人都在同時互相叫喊——這是審查！這是邊緣化！《大眾科學》怎麼能讓我們的自由聲音噤聲！這一定和李是女性有關！這是因為她是黑人！是因為，哦，天哪，還有什麼不是原因。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事能夠擁有未來。
而我，正安靜地坐在家裡，心想，“律師們又要插手了。” 我靜觀其變。
10月12日左右，我和所有《大眾科學》的博主都收到迪克里斯蒂娜的郵件，說我是對的，這是我對合唱團的小小貢獻。 李顯然是指名道姓了，並且跨越了會讓律師們緊張不安的界限。 他們目前正在處理此事，弄清來龍去脈。 所以我在推特上寫道，“我深信@sciam 和其他人會妥善處理此事，並在水落石出後做出解釋。”
從那時起，事情並沒有平靜下來。 據我所知，《大眾科學》正在妥善處理此事，同時已經給出了讓我滿意的解釋。 一個律師小題大做了，所以一切都停止了。 如果我每次作為一個作家遇到這種情況都能得到一美元，那我早就——好吧，我早就比寫這篇博文賺得多得多了。
但正如我所說，直截了當的事實並沒有讓任何人冷靜下來。 目前這輪部落格反駁部落格的浪潮，已經發展到對反應的反應的反應，比如各種道歉是否足夠卑躬屈膝。 音量並沒有降低，所以我希望讓人們認識到一件事：保持沉默並等待更多資訊並不是一件壞事。 我有點困惑，科學家和科學博主——一群比任何人都更應該知道真相通常是複雜的，並且資料總是有助於得出結論的人——怎麼會對一個他們都知道自己至少缺少一些資訊的話題有這麼多話要說，但嘿，這就是部落格圈。 人們先發帖，後提問，這就是事物的本質。
這就是我們應該在這裡思考的本質。 在任何紙質出版物中，像李的文章這樣的文章都會引起編輯的注意——在還有編輯的年代——他們會確保找到李所指名的人，並確保她的指控是準確的。 這篇文章會晚些時候發表，然後就到此為止了。 現在不是那個年代了。 李在《大眾科學》的庇護下，寫了她的文章，沒有編輯指導，只有她自己的判斷。 律師們，天生就喜歡小題大做，果然小題大做了。 這並不是一件壞事，請注意——如果李錯了呢？ 而那個罵她妓女的人實際上是冒充網站的人？ 或者她誤解了？ 或者被騙了？ 或者發生了我甚至無法言說的其他事情？ 因為更多的律師會小題大做？ 那麼，這篇文章被撤下就是一件非常好的事情了。
看：博主們似乎不明白。 編輯的工作很辛苦。 她必須平衡作家、讀者、律師、出版商、來源、主題、廣告商和其他人的訴求，這些人共同構成了霍布斯式的“人人反對人人的戰爭”，相比之下，縫被子小組看起來都像天堂一般。 有時她不得不說不； 有時她必須為了出版物的利益而採取防禦姿態。 有時，為了以一種不會引起律師進一步過度反應的方式解釋正在發生的事情，她可能會顯得遲鈍甚至犯錯。 但假以時日，她通常會把事情處理好。 這就是她——或者他，或者任何人——最終成為編輯的原因。 相信我——這絕不是因為高薪和追星族。
所以，請允許我以一個長期作家的身份來說幾句。 在過去的幾十年裡，我們作家不得不學會在一個全新的生態系統中運作，認識到速度往往勝過質量，在喧囂中發出自己的聲音有時比把握正確的基調更重要，我們都靠自己盡力而為，沒有了我們曾經依賴的編輯支援。 在某些方面，這很棒。 全新的、無處不在、所有事情同時發生的故事生態系統令人驚歎，為偉大的作品和新的聲音打開了大門。
但它完全忽略了舊生態系統實際上曾經做得相當好的一件事：準確性。 它常常忘記喘口氣。 想想還有誰參與其中。 考慮訊息來源。 注意準確性。 衡量基調。 請注意，我不是在批評李博士。 我是在批評那些保護她免受那個著名的長期壓迫女性和少數族裔聲音的壓迫者：《大眾科學》的人。《大眾科學》多年來一直愉快地分享她的作品，卻因為一時沒有完美地處理一個複雜的情況，而發現自己被一群拿著火把和乾草叉的自以為是的人追逐。
我在這篇文章中沒有放任何連結。 你可以透過谷歌搜尋找到任何你想找的東西，而且我也不想挑起爭端。 但我要說的是。《大眾科學》花了將近 200 年才贏得現在的聲譽，而那些基於他們對不完整的事實集合的不完善理解就匆忙下結論和投擲石塊的人，也許是出色的科學家。 但我擔心他們作為作家還有一些工作要做。
我很榮幸能為這個網站寫作。 我為我的作品能在這裡發表而感到自豪。 如果為了在核實事實的同時撤下一篇可能引起訴訟的文章一天左右，是《大眾科學》犯過的最嚴重的錯誤，那麼它就可以指望我繼續支援它。 我希望這是李博士發生過的最糟糕的事情。 說實話？ 在我看來，《大眾科學》是支援她的，但我當然可以理解她一開始不這麼認為。 雖然如果她現在還不這麼認為，我就無法理解了。 我希望很多其他博主也花一些時間思考一下，他們的博文是否偶爾也能從等待一兩天中獲益。