本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在《瓊斯母親》上，克里斯發表了一篇關於自由派和保守派道德動機的文章。他指出，伊利諾伊大學芝加哥分校的琳達·斯基特卡領導的一項新的政治心理學研究，考慮了政治光譜兩端個體不同的道德投入。斯基特卡和她的團隊報告說，保守派在移民、聯邦預算、州權利、槍支管制、墮胎、醫生協助自殺和赤字問題上感到更強的道德信念。另一方面，自由派在性別平等、收入不平等、醫療改革、教育、氣候變化和環境問題上更具道德投入。
讓我們花點時間考慮最後兩點：氣候變化和環境。
以下是最近的UT能源民意調查的資料，該調查基於2113名共和黨人、民主黨人、獨立人士和自由意志主義者的全國代表性樣本。以下結果表明，每個群體在未來五年內表示他們可能採取所列出的節能行為的百分比
支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
到目前為止，並不令人驚訝。在每個例子中，民主黨人表示他們會改變自己的行為以變得更有效率的可能性明顯高於共和黨人。現在讓我們來看看誰已經做過這些
除了購買節能燈泡外，共和黨人同樣有可能，甚至在某些時候，更有可能在自己的生活中採取這些節能措施。當然，做出這些決定的理由可能有所不同，但在我們考慮意圖和行動時，還有更多的故事。很明顯，影響氣候和環境的消費者選擇不僅僅受道德信念的驅動。
這篇文章最初發表在《大眾科學》的“Plugged In”上