這篇文章發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
不幸的是，氣候變化已經成為一個政治問題，它常常被簡化和劃分為意識形態陣營。它被用來團結隊伍和詆譭反對黨，以推進政治議程。它是一顆政治手榴彈，被肆無忌憚地投擲，以至於科學本身都受到了質疑。
當大衛·比埃洛上週問道“解決氣候變化需要什麼？”時，我的第一反應是我們應該首先就我們所知道的關於氣候變化的事實達成一致——這些事實是由世界各地的科學家確定的。在那之後，我們可以就如何最有效地遏制溫室氣體排放進行理性的討論和激烈的辯論。
因為我們實際上對氣候變化了解很多！我們知道氣候會隨著時間推移而變暖和變冷。我們知道大氣中的二氧化碳會以太陽輻射的形式捕獲熱量。我們知道，隨著人類一直在燃燒化石資源和破壞碳匯（森林！），大氣中二氧化碳的含量已經上升。我們知道氣候正在變化，而且並非所有結果都將是好的。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
但是，那些有興趣阻礙氣候變化進展的人已經成功地向討論中注入不確定性，以至於你在感恩節晚餐時都在爭論這些事實。
科學家彼得·C·弗魯姆霍夫（憂思科學家聯盟的生態學家）和克里·伊曼紐爾（麻省理工學院的氣候和颶風研究員）的新影片朝著正確的方向邁出了一步。弗魯姆霍夫和伊曼紐爾來自不同的政黨：弗魯姆霍夫是自由派民主黨人，伊曼紐爾目前是獨立人士（以前是共和黨人）。他們在氣候變化的科學以及減少溫室氣體排放的必要性上都達成了共識。
我的觀點是：氣候變化比任何政黨、任何政治議程都重要。 讓我們就事實達成一致，以便我們可以繼續尋找解決方案。 奪回感恩節晚餐。
感謝 Andy Revkin 在 Dot Earth 上的工作。