本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在閱讀了德克薩斯大學奧斯汀分校能源民意調查的最新結果後，這個問題一直在我腦海中盤旋。 該民意調查每六個月向美國人樣本詢問他們對能源技術和政策的看法。 大多數與能源資源供應有關的主題都佔據了列表。 諸如汽油成本、電力成本、我們在能源上花費多少以及對石油的依賴等問題。
但水資源僅排在第五位，排在家庭能源效率和碳排放之前。
水資源與許多重要的社會和技術問題相關：城市發展、氣候變化、農業、天然氣勘探、熱電廠冷卻等等。 我希望它能在民意調查中排名更高。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
但是，看到能源主題位居榜首就那麼令人驚訝嗎？ 汽油始終在我們腦海中。 當我們給汽車加油時，它就擺在我們面前。 我們看到價格每隔幾天波動一次，並在腦海中記下“最佳”價格的加油站。 而且因為今年是選舉年，我們聽到了很多關於汽油價格的訊息。 奧巴馬總統正在談論它。 米特·羅姆尼也在談論它。 很多人。 您會非常努力地不聽到關於能源成本的訊息。 無論能源是否成為新聞是因為我們在談論它，還是我們在談論它是因為它成為新聞，這都無關緊要——它在我們腦海中。
我確信水資源被嚴重低估和理所當然地認為，尤其是在美國。 我們這些能夠可靠地獲得清潔用水的人們生活得非常幸福。 水從某處的河流或地下抽出，經過消毒，然後輸送到我們的家中。 它成排地擺放在雜貨店裡，冰冷而誘人。 而這一切對我們來說成本相對較低。 我們三個 20 多歲男性家庭的最新水費賬單為 25 美元（不包括汙水處理費）。 還不錯，絕對不是我期望的嚴重乾旱地區的水費。 我認為我們大多數人只有在音樂節上才會擔心用水問題，當我們想到為一瓶幾乎可以從水龍頭免費獲得的東西支付 6 美元時，我們就會怒火中燒。
隨著越來越多的人居住在城市和城市中心，我們越來越遠離鄉村地區降雨模式的起伏。 我們留下了一種虛假的安全感，因為現在有水流動，將來也會繼續流動
在未來。
但這是一種危險的想法。
我將此與我們普遍無法預測遙遠未來的問題歸為一類。 就像社會保障或限制碳排放一樣，我們沒有為水資源枯竭和預期會消耗更多水的人口增長做好計劃，而是將問題推遲。 似乎如果問題不是迫在眉睫且擺在我們面前，我們就會告訴自己以後再處理。
除非水資源既是當前的問題，也是長期的問題。 但就目前而言，它並沒有引起公眾的注意。
這些結果只是時間長河中的一個快照。 我們將能夠跟蹤公眾對水資源和能源的看法如何隨時間變化。 您可以在此處閱讀有關德克薩斯大學能源民意調查的更多資訊，您可能還會喜歡梅麗莎關於德克薩斯大學能源民意調查的評論文章。