本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
…… 那麼我們仍然需要處理許多其他的環境問題。這並不是什麼驚天大發現，但這是我最近一直在思考的一個問題：如果不算氣候變化，世界現狀如何？或者更確切地說，如果我們設法將二氧化碳2排放量減少到必要的水平，那麼我們的重點會是什麼？
別誤會我的意思，氣候變化是真實存在的，如果你需要了解這背後的原因，請看約翰·奧利弗關於這個話題的精彩諷刺。相反，我在這裡想知道的是：一旦將氣候變化排除在討論之外，剩下的緊迫環境問題是什麼？
提出這個問題有兩個原因：首先，也許氣候變化正在使其他需要緊急關注的環境問題被邊緣化；其次，也許在“解決”氣候變化和其他問題之間存在協同作用。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
對於第一個問題，我不是像諾德豪斯或隆伯格那樣的生態實用主義者，我也不會說這是一個零和世界，我們不能同時嘗試解決氣候變化和瘧疾：我們可以。我也不是說，如果你做了像擴大海洋保護區這樣的事情，你就無法在伊拉克打擊叛亂；抱歉，但人類可以同時處理多項任務。然而，事實仍然是，媒體中關於環境的視窗非常非常狹窄，而且這個視窗還在不斷縮小。
對於第二個問題，在改善環境和氣候狀況方面，已經確定了合作和協同作用的交叉點。一些協同作用已經發生，例如更多關注森林砍伐對氣候的影響以及海洋作為吸熱器的作用。
那麼，究竟哪些是主要的關注領域呢？海洋、森林和土壤，也許？
讓我開始思考非氣候變化問題的是《衛報》 6月24日的一篇文章，文章展示了一份報告的結果，該報告表明，由於殺蟲劑，全球糧食供應可能處於危險之中。這聽起來完全像《寂靜的春天》重演，不幸的是，它似乎確實與那些情況非常相似。《糧食的末日》？我希望不會。
然而，並非全是悲觀和陰鬱；在正確的方向上也有一些有希望的舉動。
奧巴馬總統最近組建了一個蜜蜂工作組，以瞭解世界蜜蜂數量驟減的原因，這有望成為防止我們所知的“糧食末日”的一個良好開端。同樣令人鼓舞的訊息是，他還計劃建立世界上最大的海洋保護區，這建立在他前任喬治·W·布什總統建立的保護區的基礎上。
儘管巴西和印度尼西亞由於森林砍伐而攀升至歷史二氧化碳2排放量排行榜的前列，但至少巴西似乎正在扭轉局面，甚至可以稱之為成功案例。
聯合國教科文組織拒絕了澳大利亞前所未有的舉動，即因為塔斯馬尼亞森林在其聯合國遺產地位中被除名，理由是：它們之前已經被退化了。幸運的是，當邏輯無法奏效時，否決權被行使了。
總而言之，在希望的曙光中，有一些非常令人擔憂的事態發展我們需要密切關注，這要放在氣候變化受到所有關注之外，但再說一次，僅僅因為新聞週期一次只能關注一個專案，並不意味著我們必須這樣做。