.jpg){kind=link}
本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
最近有很多關於特朗普政府的科學的文章，儘管我們實際上還不知道他的相關政策在一段時間內會是什麼樣子。 儘管像ScienceDebate這樣的團體努力敦促候選人在競選過程中討論科學和技術，但在11月8日之前，這些話題並沒有被過多提及。展望未來，以下是您需要了解的內容
特朗普在許多科學問題上也沒有記錄，而且他在氣候變化等問題上反覆無常。例如，他簽署了2009年《紐約時報》的廣告，敦促採取氣候行動，但最近他又發推文稱全球變暖是一場騙局。到目前為止，他的內閣任命並不令人鼓舞，但我們只是不知道特朗普作為總司令的優先事項將從明年開始在哪裡。
可以肯定的是，科學界團結起來，努力成為更好的溝通者非常重要。我們需要儘可能地確定共同的資訊，這樣我們就不會在一個主題上用太多不相關的主題與立法者交談。當這種情況發生時，我們的共同努力會適得其反，而且我在國會工作過，我看到這種情況發生得太頻繁了。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
我們已經知道，特朗普在他的競選活動中做出的一些承諾不太可能實現。例如 - 煤炭行業不會復甦。我們可能會看到與環境保護相關的法規被撤銷，而且研發資金的情況也不清楚（目前遠低於聯邦預算的4%）。預計科學資金將受到很大打擊，基礎研究、可能的氣候科學以及可能與進化相關的領域預計會削減資金。
這使我回到協調和資訊傳遞。通常，學者、非政府組織和各種社團爭奪資源和在政策討論中的發言權。當我們與我們的代表和在公共論壇會面時，努力保持一致至關重要。我們必須共同保持警惕，尤其是在氣候變化政策等問題上，這將為人類世代的生活方式設定方向。
上週，羅伯特正確地鼓勵科學家和工程師申請聯邦政府中超過4,000個總統任命職位中的一個。但我挑戰其他人更進一步。將政治視為有益且可行的職業軌跡。我們需要在政策制定過程中擁有更多的科學專業知識。
如果您擁有 STEM 學位，為什麼不競選公職呢？ 這不是一個新想法，克里斯·穆尼和我大約十年前在《非科學的美國》中深入討論過這個問題。但是，當我們展望 2018 年時，我希望科學界有更多人將在國會和地方政府中尋求領導職位。
是的，對於研究、創新、經濟（由研發驅動）和環境來說，這可能是破壞性的四年 - 有些是不可挽回的。但這並不是失去希望的理由。相反，這對我們所有人來說都是參與其中的挑戰。我們必須比以往任何時候都更加致力於為變革而努力。