聚焦2016:中期選舉中的能源與可再生能源

能源問題會影響我們的投票嗎?這取決於情況。對於一些美國人來說,能源是影響他們投票方式的最重要因素。

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映作者的觀點,不一定代表《大眾科學》的觀點



關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道: 訂閱。購買訂閱有助於確保未來有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


能源問題會影響我們的投票嗎?這取決於情況。對於一些美國人來說,能源是影響他們投票方式的最重要因素。對另一些人來說,它則退居次要地位,讓位於緊迫的社會和安全問題。儘管如此,我們知道美國人正在關注能源。根據2014年春季的UT能源民意調查,大多數美國人——63%——表示能源問題對他們很重要,其中民主黨人佔69%,共和黨人佔57%。

那麼是什麼影響我們選擇支援或反對呢?64%的人表示他們更傾向於支援那些希望擴大對從事可再生能源技術公司的財政激勵的候選人。按黨派劃分,數字如下:

過去,我曾撰文討論過,如果我們想要滿足不斷增長的全球人口的需求(這些人越來越多地使用汽車、手機和筆記型電腦等能源密集型技術),那麼提高能源效率和擴大可再生技術的重要性。雖然民主黨選民似乎最關注為擴大可再生能源創造激勵措施,但無論候選人在政治光譜上處於什麼位置,這都是一個有利的立場。

Sheril Kirshenbaum is executive director of Science Debate, a nonpartisan org working to get presidential candidates on record on science policy. She co-directs Michigan State University's Food Literacy and Engagement Poll and hosts the NPR podcast Serving Up Science.

More by Sheril Kirshenbaum
© .