本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
部落格和其他網路活動使得許多邊緣化社群的成員能夠開啟以前緊鎖的媒體大門。但是，與男性相比，女性仍然更多地依賴幕後渠道，並且在數字領域尋求更少的幫助。上週日，在北卡羅來納州達勒姆舉行的 ScienceOnline2011 會議上討論了這種趨勢以及女性博主關心的其他問題，主要是在一個名為“以真名進行女性部落格的風險”的會議上。
例如，The Intersection 部落格（由 Sheril Kirshenbaum (@Sheril_) 和 Chris Mooney (@ChrisMooney_) 合著）收到的評論往往來自男性，Kirshenbaum 說，但傳送給部落格作者的電子郵件通常來自女性或兒童。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
Kirshenbaum 說：“從文化上講，作為女性，我們不太可能直言不諱或爭辯，”她補充說，女性傾向於建立社群，並在幕後互相指導和共同營銷，而不是在更公開或傳統的論壇中這樣做。
在某些可能被認為更“女性專屬”的線上空間中，女性確實更願意發聲。北卡羅來納大學夏洛特分校的水文學家 Anne Jefferson (@highlyanne) 希望部落格能夠鼓勵更多女性學習地質學，並用作遠端指導工具。她指出，她在 Highly Allochthonous 上的帖子比她的男性合著者釋出的帖子更能引起女性的評論。伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的生物人類學家 Kathryn Clancy (@KateClancy) 在 Context and variation 部落格上撰寫關於她的女性生殖生理學研究的文章，她說幾乎所有的評論者都是女性。
與會者在以真名撰寫部落格是否確實會帶來風險方面的經歷各不相同。斯克裡普斯海洋研究所的博士生兼 Deep-Sea News 部落格博主 Miriam Goldstein (@oystersgarter) 說，她從未有過負面經歷。但有傳言稱有男性讀者發表不當評論。一位與會者表示擔心收到一位讀者的電子郵件，該讀者說他就在她校園附近，即將拜訪她的辦公室。夏威夷大學馬諾阿分校的博士生 Christie Wilcox (@NerdyChristie) 在 Observations of Nerd 部落格上撰寫部落格，她說她只在撰寫關於化妝科學的部落格時才收到惡毒的評論——而且憤怒來自女性。部落主義有多種形式。
Clancy 和 Jefferson 最初以筆名撰寫部落格，以避免學術同行的評判：部落格可能被視為浪費時間，並且被認為是不值得在早期職業教授評估終身教職時考慮的工作。（北卡羅來納大學教堂山分校的資訊與圖書館科學博士生 Jason Priem 和其他人正在開發 alt-metrics 工具，以衡量部落格和社交媒體實踐，以便將其納入研究人員的簡歷中。）
工程師 Melissa Lott (@mclott) 在 Global Energy Matters 部落格上撰寫部落格，她說部落格對她努力讓男性同事認真對待她的工作構成風險。她匿名開設了一個關於她參加鐵人三項訓練經歷的部落格，以避免被認為是“撰寫部落格的軟技能女孩”。
與會者辯論了在撰寫部落格時中和女性身份和/或女性特質的優點。Hannah Waters (@culturingsci) 在 生態學部落格 上撰寫部落格，她說她希望因其工作的質量而受到讚賞，而不是因為她是女性博主。然而，科學家、工程師和 長期博主 Suzanne Zuska 建議觀眾歡迎以任何方式獲得的對其作品的關注，然後“一路利用它”。
女性科學博主的整個概念顛覆了關於科學和性別的各種長期以來的假設。Kirshenbaum 敦促參加會議的聽眾將重要的科學和健康資訊帶給女性讀者，即使是在老牌大眾媒體“女性”雜誌（如 Redbook）上。“我堅信我們必須超越[傳統的科學新聞媒體]，”她說。“科學不是針對女性的。它是為男性撰寫並向男性推銷的，即使雜誌社的男性不聲稱如此。”
當“Not exactly rocket science” 部落格博主 Ed Yong (@edyong209) 說“我懷疑在透過 Twitter 推送給我的內容方面存在偏見”時，大約 20 名主要是女性的與會者中出現了一臉無奈的表情。他解釋說，儘管其他男性作家經常要求他轉發他們最新部落格文章的連結，但從未收到過女性作家的此類請求。房間裡的女性立即爆發出笑聲，並評論說這種做法對她們來說是新鮮且冒昧的。Yong 說，“人們沒有這樣做的事實說明了很多問題。”