本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
據報道，Facebook 聯合創始人愛德華多·薩維林已放棄美國公民身份，目的是節省估計 6700 萬美元的稅款（薩維林否認該決定是基於經濟考慮）。此舉已引起參議員、學者和（尤其是）報紙專欄作家的憤怒，他們認為這是一種逃避繳納公平份額稅款的憤世嫉俗的企圖。羅德島州參議員傑克·裡德呼籲美國國土安全部禁止薩維林重新進入美國，並且一項獲得新的法案，並獲得兩黨支援，將明確禁止像薩維林這樣的人返回。
30 歲的薩維林現在居住在新加坡。即使在 Facebook 上市後遭遇挫折，他的估計淨資產也約為20 億至 30 億美元。他曾表示，他最大的擔憂是“確保儘管發生了一切，我仍然會快樂，並讓我愛的人快樂。”
我的問題是：假設薩維林不被允許返回美國，那麼什麼可能讓他更快樂：自由旅行的能力，還是 6700 萬美元？ 讓我們從科學中尋找答案。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
研究人員長期以來一直在研究金錢與幸福感之間的聯絡，對此最好的總結是 2011 年發表的迷人論文的標題：“如果金錢不能讓你快樂，那麼你可能沒有正確地花錢”[PDF]。作者 [1 , 2, 3] 指出，“收入與幸福感之間的相關性是正相關的，但程度不大，而這個事實應該比現在更讓我們感到困惑。” 當然，銀行對賬單上的數字本身不應該讓我們快樂。 重要的是所有這些零可以買到的東西。 然而，“大多數人不知道關於幸福的基本科學事實——關於什麼帶來幸福以及什麼維持幸福——因此他們不知道如何用他們的錢來獲得幸福。”
作者列出了一些原則，以最大限度地提高金錢可以買到的幸福感。 第一條：購買體驗而不是物品。 在一次有趣的新體驗之前的幾天和幾周裡，我們享受著期待。 我們在體驗本身期間更快樂，因為它使我們專注於當下——正如作者所指出的，“心猿意馬是不快樂的心靈。” 而且，由於我們的身份認同與我們過去的經歷密切相關，我們傾向於在經歷結束後愉快地重溫它們。 相比之下，人們不會預料到我們會多快適應新的東西。 作者寫道：“購房者發現他們曾經喜愛的巴西櫻桃木地板很快就變得只不過是腳下無人注意的地面。” “相比之下，他們在非洲野生動物園黎明時看到一隻小獵豹的記憶繼續帶來快樂。”
在這裡，我們已經預料到薩維林的幸福策略面臨挑戰。 誠然，6700 萬美元可以購買很多在稀樹草原上的時光，但想想他將不得不錯過的所有婚禮、未實現的公路旅行。 他唯一能看到的科羅拉多大峽谷邊緣的景色將是他下一次從溫哥華飛往墨西哥城的航班上。
您可能會認為，像去科羅拉多大峽谷旅行這樣的體驗可能無法為億萬富翁提供足夠的快樂。 也許吧，但這正是問題的一部分。 富人不太擅長品味日常生活中平凡的快樂——這種能力與整體幸福感密切相關。 （一種理論認為，由於富人可以不受限制地獲得“巔峰”體驗，所以小事讓他們感到厭煩。）在一項實驗中，如果人們首先看到一張錢的照片，那麼他們吃一塊巧克力所花的時間更少，從中獲得的快樂也明顯減少。 財富使人們失去對日常快樂的胃口。
也許最重要的是，薩維林明智的做法是將他的財富花在他人身上。 作者回顧了許多研究，這些研究的結論是，慈善行為顯著提高了幸福感、福祉和個人滿意度。 當人們把錢花在別人身上時，他們往往會花在身邊的人身上——朋友、配偶以及社群中的慈善機構和教堂。 支援您自己的社交網路向他人表明您關心他們，並肯定您自身的自我價值感。 它加深了社會聯絡。 作者寫道：“考慮到我們是多麼深刻和深刻的社會人，我們的社會關係的質量是我們幸福感的重要決定因素，這難道不足為奇嗎？”
不幸的是，作者報告說，“僅僅思考金錢就被證明會破壞親社會衝動，使人們不太可能向慈善機構捐款或幫助熟人。” 有錢人不太可能捐錢。 結果，他們的幸福感會受到影響。
薩維林是新加坡創業社群的積極投資者，但由於他已與美國決裂，他將不會在許多矽谷初創公司的董事會任職。 我們不能低估來自這些社會關係的快樂——終身禁止進入美國將不可避免地損害這些關係。
我承認，如果有人給我 6700 萬美元——唯一的條件是我永遠不能返回美國——我很可能會拿走這筆錢並跑路。 但為自己辯解，我的淨資產比 20 億美元少了好幾個數量級。 我會嘗試把這 6700 萬美元花在很多體驗上，並盡力在任何我落腳的地方建立強大的社交網路。 對於薩維林來說，6700 萬美元約佔他財富的 3%。 這值得將自己拒之於你長大的國家之外嗎？
在這動盪的 IPO 後一週，薩維林並不是唯一一個可能明智地退後一步並考慮 Facebook 創造的最重要的東西的人。 是金錢，還是社交網路？