本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
據報道，特朗普政府禁止了疾病控制與預防中心 (CDC) 正在準備的官方檔案中使用的七個詞。 這些詞包括“以科學為基礎”和“以證據為基礎”，將被諸如“疾控中心基於科學，並結合社群標準和願望提出建議”等複雜短語所取代。任何醫療專業人員在做出影響生死攸關的決定時，都不能依賴這種模糊的語言。
這種荒謬的官僚主義行為需要立即扭轉，以免對美國幾乎所有人的健康造成無法估量的損害。 一旦這些詞語在疾控中心的一個部門被成功禁止，您就會知道這種無稽之談將蔓延到該組織的其餘部門。 一個容易預測的結果是：該國醫療保健提供者每天都會參考的許多 疾控中心建議 將變得模糊不清，毫無用處。
僅舉一個例子，醫生會參考疾控中心以瞭解何時接種（或不接種）各種疫苗。 在 2000 年，兒科醫生和家庭醫生知道，由於疾控中心彙編、組織並放在其網站上的證據，在美國從口服脊髓灰質炎活疫苗轉換為滅活脊髓灰質炎疫苗 (IPV) 是安全的。從業人員不僅知道這種疫苗是安全有效的，而且知道“在以下年齡接種 4 劑 IPV：2 個月、4 個月、6-18 個月，並在 4-6 歲時接種加強劑量”。這並非政治觀點，而是基於科學獲取的證據。因此，現在在美國接種的疫苗不再會傷害弱勢群體（這是另一個被停用的詞語），例如患有免疫問題的兒童。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的重大故事的未來。
讓疾控中心使用模糊的詞語和短語會破壞其信譽，並營造一種有毒的內部環境，將科學家和公共衛生專家趕出該組織。然而，我們依賴疾控中心為我們提供基於科學的解決方案來應對我們面臨的諸多健康挑戰——從控制結核病和食源性疾病，到如何最好地使用汽車座椅。