本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
金錢和政治就像鈉和氯化物一樣結合在一起——這是生活中一個重要的元素（指非化學意義上的），但也可能具有腐蝕性和致命性。Sciencedebate.org提出的關於奧巴馬總統和共和黨推定候選人米特·羅姆尼今年大選應該解決的14個最重要的科學問題中的第三個問題，與聯邦政府對科學研究的資助有關。與氣候變化（存在變暖正在發生且人類是罪魁禍首的科學共識）不同，我認為對於“科學研究應該由公共資金還是私人資金或兩者混合資助？”這個問題，不存在科學答案。
不過，鑑於科學在推動經濟發展方面的作用，我認為更深入地探討資金問題是有意義的。
3. 研究與未來。聯邦政府資助的研究幫助美國實現了戰後主要的經濟發展，並確保了我們的國家安全，但如今，英國、新加坡、中國和韓國正在對研究進行有競爭力的投資。鑑於下一屆國會將面臨支出限制，您在即將到來的預算中會優先考慮對研究的投資嗎？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事得以延續。
一些事實可以開啟對話......
2013財年（從10月開始）的聯邦預算尚未最終確定，儘管國會領導人於7月31日宣佈，他們已達成一項臨時協議，以透過持續決議維持政府正常運轉。
根據國會預算辦公室的資料，截至2012年7月，美國政府總支出預計為2.975萬億美元。截至該日期，總收入為2萬億美元，赤字為9750億美元。
作為聯邦醫學研究資金的主要來源，美國國立衛生研究院2013年的預算可能略低於310億美元。
美國宇航局已申請2013年預算177億美元。
美國國家科學基金會已申請2013年預算73.73億美元。
我期待您的評論。
更新（2012年9月5日）：點選檢視米特·羅姆尼州長和貝拉克·奧巴馬總統對14個最重要的科學問題的回答。
選舉2012按鈕在知識共享許可BY 2.0下使用。