本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
網路騷擾是一個嚴重、普遍且日益嚴重的問題，它會影響各行各業的任何人。根據皮尤研究中心的資料，大約十分之四的美國人曾親身經歷過網路騷擾，62%的人認為這是一個主要問題。
越來越多的學者和衛生專業人士發現自己因倡導既定的研究方向和循證醫療保健而成為網路騷擾的受害者。某些學科和研究領域的從業人員尤其面臨風險，例如研究疫苗安全性和氣候變化的科學家，以及推廣循證醫學的精神科醫生和衛生專業人員。
就我個人作為一名臨床心理學家推廣精神健康障礙循證治療的經驗而言，我曾在社交媒體帖子中遭到人肉搜尋；我的推特賬戶被反覆釋出動機和人格誹謗的被遮蔽賬戶跟蹤；有些人威脅要向我的專業監管機構舉報我；並且有人呼籲撤回我的循證文章。我不是唯一一個。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的影響深遠的故事的未來。
網路騷擾也可以採取其他嚴重的形式，從威脅性電子郵件到人肉搜尋（即，有人釋出關於您的私人和身份識別資訊），再到有組織的社交媒體攻擊和死亡威脅。
對於經歷過網路騷擾的人來說，其後果可能包括心理健康惡化、名譽受損以及對人身安全的恐懼。
為什麼科學家和衛生專業人士會受到騷擾？這是一個複雜的問題，答案也很複雜。
首先，重要的是要考慮到，並非所有人都能從標準醫療保健中受益，這是一個令人沮喪的現實。事實上，標準醫療保健是基於科學方法的，它涉及對知識的不斷追求，而科學並不能解決我們所有的疾病。未能從標準醫療保健中受益的患者可能會感到沮喪，這是可以理解的。
此外，由於諸多原因，公眾輿論與科學界就科學主題達成的共識之間存在著眾所周知的脫節（例如：疫苗安全性、氣候變化、進化、精神疾病的治療）。因此，我們目睹了公眾與傳統衛生資訊來源之間信任的崩潰，這可能會導致人們尋找和獲取非科學支援的資訊來源。
這就是這一切的含義：憤怒的患者加上對科學和衛生專業人士的不信任，為頑固的反科學信仰的發展以及隨之而來的騷擾行為的潛在發生創造了肥沃的土壤。反科學的意識形態信念可以成為令人憎惡的行為的強大動機。
但這也不是為這種行為開脫的藉口。僅僅因為科學權威的信任和真相受到侵蝕，並不意味著騷擾是富有成效、有用或合理的。
如果我正在被騷擾，我該怎麼辦？
網路騷擾是不可接受的，不應容忍。科學家和衛生專業人士應感到安全和自由，以履行他們的道德義務，即推廣科學和循證醫療保健。各種形式的騷擾和恐嚇策略阻止了這種推廣，並使有意義的對話變得不可能。
幸運的是，對於遭受騷擾的專業人士，存在建議。提示包括不要讓自己被噤聲，有效傳達您的資訊，並獲得您的同伴、家人和朋友的支援。
作為一名臨床心理學家，我還想補充一點，如果您正在經歷心理健康困擾，那麼可能值得尋求心理健康專業人士的幫助。
科學和健康倡導是一項艱苦的工作。以下是幫助我的方法：堅持我的原則，以誠信行事，並感謝在前線不知疲倦地實踐循證醫學的醫療保健工作者，以及在實驗室裡不斷推動我們學科發展的科學家。