本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
我們生活在一個真相和事實受到圍攻的充滿巨大挑戰的時代。這正在對我們社會的許多領域造成實際損害。我們必須注意並採取行動。我們必須找到為真理團結起來的方法。
我們中一位是科學家，兩位是記者。我們因年齡、種族、地理位置等等而分隔。但是當我們最近會面時，我們震驚於我們之間竟然有如此多的共同點。科學家和記者都對質疑假設和偏見充滿熱情。我們都接受過訓練，在追求更深層次理解的過程中，揭示隱藏的敘事。而且我們都熱衷於揭示可以與世界分享的新知識。
這些價值觀不能被認為是理所當然的，尤其是在我們當前的政治環境中。“偏見”和“假新聞”的指控浪潮正一致地湧向科學家和記者，這已不是什麼秘密。這種倒退的批評並不新鮮。縱觀歷史，那些試圖壓制真相的人一直努力壓制科學家和記者的聲音。沒有這些聲音，社會就會衰落。因此，當面對當前的衝擊時，我們不能讓自己退縮到我們的保護港灣，等待風暴過去。我們不能等待別人來填補空白。我們必須擺脫我們可能有的任何不情願，並找到方法與一個迫切需要聽到科學故事的世界分享科學的故事。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
我們認識到記者和科學家履行其專業職責的方式存在差異，這些差異可能會成為合作的障礙。科學家們常常對記者可能呈現他們工作的方式持謹慎態度。他們已經看到細緻入微的研究被過度簡化或為了更戲劇性（有時是誤導性）的標題而被炒作。與此同時，記者可能會對科學家感到沮喪，因為他們用行話回答直截了當的問題，並且不願或不能在沒有警告和限定詞的情況下解釋他們發現的本質。
然而，我們相信這種不信任是膚淺的，為了全社會的利益是可以克服的。科學家和記者有著共同的核心願望。這兩個學科都是關於觀察世界、質疑未知和收集事實。科學家和記者都知道他們的工作建立在別人的工作之上，他們必須找到一種分享他們發現的方法。科學家可能會在他們發表的論文中講述他們的故事，與該領域的同事分享。記者可能會在印刷、廣播或電影中講述他們的故事，通常試圖儘可能接觸廣泛的受眾。但使命是相同的。知識只有在別人聽到之後才能產生影響。
我們相信我們能夠——而且必須——克服這些挑戰，在科學家和記者之間建立新的聯盟。為了實現這種夥伴關係，我們需要更多地相互交談，而不僅僅是擦肩而過。我們需要更多地傾聽彼此。長期以來，科學一直被許多媒體視為一個小眾話題。與此同時，在學術界，與公眾的互動傳統上被低估為值得花費時間和精力的事情。
我們如何擴大知識的影響力？記者可以教給科學家哪些關於接觸和吸引新受眾的方法？科學家可以教給記者哪些關於驅動研究的敬畏、驚奇和好奇心的知識？這兩個世界如何才能本著實驗精神走到一起，重振科學故事講述，並分享科學思維的力量，以解決我們社會的問題？最終，我們相信我們必須創造一種事實和理性的文化，以指導我們的公共政策和教育我們的孩子。
我們這些科學家應該尋求交流、教育和培訓的論壇。我們應該尋求分享我們的個人故事——不僅是我們的資料和結果，還有發現之旅的敬畏和驚奇。我們這些記者應該尋找更多的科學故事，編輯應該鼓勵他們，我們應該歡迎更多具有科學背景的人加入我們的行列。
我們需要像對待其他話題一樣認真地對待科學。我們所有公民都可以透過訂閱科學出版物、閱讀和分享大眾媒體和社交媒體上的科學故事（點選量很重要），並要求記者以準確和富有想象力的方式報道科學來支援這項事業。
我們堅信我們可以從小處著手。科學家和記者多久坐下來談一次？公眾有多大機會在基本好奇心的層面上接觸科學？我們進行的對話（影片分享於此處）規模不大，但它激勵我們兩人去尋求更多這樣的機會。我們相信，其他來自我們所選擇的職業的人也會有類似的經歷。
記者和科學家之間的聯盟應該是為了慶祝人類思維的創造力。它應該是為了培養批判性思維和重視經過審查的知識。它應該是為了利用偉大的故事講述來激發對我們共同人性的探索。這是一場可能有助於彌合這個國家和更廣闊世界的分歧的運動。而且這必須是一項全球性的努力。智慧並非一家獨有，我們知道許多人已經在這個領域做了大量艱苦的工作。讓我們都承諾儘自己的一份力量。