本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
本週世界經濟論壇的全球議程理事會會議拉開帷幕。超過1000名專家（包括《大眾科學》主編瑪麗埃特·迪克里斯蒂娜）齊聚迪拜，討論氣候變化、貧困、水資源短缺、能源和創新等重大的世界性問題。在為期3天的會議期間，我們每天都將釋出一份由世界經濟論壇戰略預測主管克里斯特爾·範德埃爾斯特撰寫的綜合報告，內容是關於過去一年在論壇主持下，圍繞新興技術的一個方面進行的討論。這是她的第一篇，關於對社會的影響。
當我們思考新興技術時，我們無法迴避的五個社會問題
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
技術可能有一天會為我們提供健康地活過100歲的機會，增強我們的智力和身體能力，並控制我們的情緒。技術也可能使我們能夠成為自己產品的生產者，跟蹤我們的想法並指導我們的決策。許多人對這種可能性的反應通常是“我們可能很快就會擁有一個完美的世界”。然而，我們的討論參與者想知道，“完美”的世界是否真的是人類渴望的世界。新興技術帶來的變化對真正的“我們”來說意味著什麼？
1. “按需”完美會讓我們厭倦嗎？
我們身體、認知和社交能力的進步總是涉及一個持續學習的過程，我們將其與努力聯絡起來。如果未來我們可以“按需”增強自己，那麼問題就來了，我們能力的進步是達到目的的手段，還是本身就是目的？如果我們能夠增強自己，並且選擇是由別人為我們做出的，那麼什麼將驅動和激勵我們？我們還會感到被需要嗎？以何種方式被需要？
2. 我們會變得千篇一律嗎？
個人基因組學可能允許我們“設計”嬰兒，使其具有我們認為理想的身體和智力屬性。如果在我們物種的歷史中，我們第一次可以積極地影響我們的進化過程，如果不是每個人都能獲得這些技術，或者有些人決定“退出”，將會發生什麼？在一個“增強”的社會中，缺乏失敗是否會阻礙文明的進步？因此，是否需要“未增強”的人類來確保顛覆性的進步？新興技術將如何與傳統宗教的價值體系相互作用？
3. 我們會放棄我們的身體作為最後的私人空間嗎？
如果未來技術與身體融合，那麼與網路斷開連線可能變得幾乎不可能。人本身將成為“物聯網”的一部分。例如，遠端醫療等技術的好處是否會抵消個人護理相關的親密關係喪失的代價？為了哪些好處，我們準備放棄對我們身體的控制權，並交給誰？我們期望我們生活的哪些領域保持私密？我們是否會繼續需要私人空間？
4. 計算機會取代我們的大腦、心靈和靈魂嗎？
資料技術賦予個人權力，並將關於我們世界多樣性的資訊傳遞到不太自由的社會。與此同時，技術和虛擬同伴社群越來越多地為我們做出決定。我們已經開發出允許個性化搜尋結果的演算法；很快，腦機介面可能能夠根據我們的情緒定製內容。此外，現在我們可以透過跟蹤和匹配工具獲得關於什麼和誰最適合我們的即時反饋，這些工具往往忽略了人類思維的矛盾性。我們的決定主要會基於我們的直覺、資料分析，還是同伴的建議？我們將如何保護幫助我們生存的本能？諸如寬容、個性和選擇自由等來之不易的價值觀將如何演變？
5. 誰來編寫程式碼？
技術應用日益提高政府的覆蓋範圍和效率，以及公民參與公共決策的程度。技術也影響個人決策。例如，在故意更改結果的實驗中，已經表明，使用者將其行為建立在提供給他們的資料之上，甚至超越他們自己的本能評估。誰將控制影響我們決策的資料和技術生態系統？我們將有哪些問責機制？我們會有“思想警察”來加強少數人的權力，還是公民社會將利用技術對決策者進行額外的制約？我們將彼此信任，還是轉而信任資料可能告訴我們關於彼此的資訊？