本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
我不是一個在電影中吹毛求疵科學準確性的人。只要一部電影不是建立在根本愚蠢的前提之上（比如《超體》，這部斯嘉麗·約翰遜主演的影片基於人類只使用10%大腦的錯誤觀念），我就很樂意讓自己享受娛樂。你可能會說，我在看好萊塢電影時，努力只使用我10%的大腦。
請記住這一點，當我告訴你我喜歡《超能查派》時。這是一部嘈雜、愚蠢、暴力的準反烏托邦式的《霹靂五號》/《機械戰警》致敬之作，聽起來有多荒謬，它就有多荒謬。真正的專業影評人會告訴你這部電影的所有問題。（檢視爛番茄。）但我很喜歡看沙爾託·科普雷透過動作捕捉扮演一個迷人而富有同情心的機器人，而且我個人認為視覺效果很棒。作為獎勵，我終於瞭解了Die Antwoord是誰。
但我不是來當影評人的。我看《超能查派》時心中帶著一個特定的問題：這部電影對我們這個時代的一個重大辯論——我們應該擁抱人工智慧還是畏懼它——有什麼看法？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。購買訂閱有助於確保有關塑造當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
故事是這樣的：在不久的將來，一家由米歇爾·布拉德利（西格妮·韋弗飾）經營的公司製造了名為“偵察兵”的警察機器人，以控制約翰內斯堡。偵察兵很有效，但並非完全有感知能力。該公司的一位名叫迪恩（德夫·帕特爾飾）的工程師利用所有業餘時間開發一個可以模擬意識的計算機程式。他成功了，但布拉德利對他的發明不感興趣，所以迪恩將他的程式安裝在一個被廢棄的偵察兵機器人中，這個機器人後來被命名為查派。迪恩和查派被兩個暴徒（由南非嘻哈組合Die Antwoord的Ninja和Yo-Landi Visser飾演）綁架，他們想利用查派搶劫銀行。Ninja和Yo-Landi將查派帶回他們稱之為家的廢棄倉庫，啟動了他，就這樣，世界上第一個有感知的機器人被釋放到了野外。
查派是一個擁有武器化警察機器人身體的數字兒童。他以指數級的速度學習；在最初的幾天裡，他磕磕巴巴地說著基本的短語，但不久之後，他就將網際網路的資訊傾注到他的機器人大腦中。對於電影的主題來說，最重要的是，查派是天真和本質誠實的——與電影中大多數人類角色相反，他們是人類最壞一面的化身。西格妮·韋弗飾演的國防部執行長代表著不道德的資本主義貪婪。休·傑克曼飾演的虔誠的退伍軍人工程師是一個決心阻止有感知能力的機器人成為現實的意識形態者。當他發現查派時，他決心摧毀他。你可能可以猜到事情接下來的發展。
《超能查派》蘊含著先天與後天爭論的種子。對這部電影的一種慷慨的解讀是，機器人將變成我們造就的樣子。在Die Antwoord的教導下，查派變成了一個罪犯。他的創造者迪恩將他拉向更正義的方向。但這種觀點被這部電影的更大主題所削弱，即人類無可救藥的腐敗，而查派，正如電影海報所說，是人類最後的希望。這顛覆了通常的公式——機器人邪惡，人類善良變成了人類邪惡，機器人善良——這對好萊塢來說是一個不錯的變化，但過於簡單化，不能算作關於人工智慧的真正論點。
期望像《超能查派》這樣的動作片對人與機器之間的關係進行細緻的批判是否公平？也許不公平。但是布洛姆坎普之前的電影處理了宏大的想法，《超能查派》的宣傳人員採訪了一位加州理工學院的機器人專家（公平地說，他沒有為這部電影提供諮詢），作為他們公關活動的一部分，這表明他們認真對待這部電影對人工智慧的描繪。此外，布洛姆坎普一直在接受有關該主題的採訪，從這些採訪中我們可以得知，他認為對機器人的恐懼被誇大了，我們應該指望人工智慧來幫助我們解決問題。
他可能是對的。但我懷疑現在涉及到世界上一些最聰明的技術專家的辯論的解決方案會如此簡單。一方面，我們有埃隆·馬斯克、史蒂芬·霍金和尼克·博斯特倫警告說，超智慧機器可能對人類構成生存威脅。另一方面，我們有人工智慧研究人員和專家告訴我們，這些恐懼是錯誤的。同時，技術正在迅速發展。上週在《自然》雜誌上，谷歌的DeepMind人工智慧部門的研究人員宣佈，他們的深度Q網路演算法可以自學玩49款經典的Atari 2600遊戲，只需最少的輸入。在其中大約一半的遊戲中，該演算法可以像人類一樣玩。
一臺玩Atari遊戲的計算機與查派或天網相差甚遠，但它的存在表明，關於人工智慧的風險和收益的討論不是偏執、輕浮或虛幻的。如果你是一位有興趣製作一部涉及人格和機器智慧的微妙問題的科幻電影的導演，那麼仍然有發揮的空間。