本文發表在《大眾科學》之前的部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
第三屆年度科學遊行於5月4日在紐約市舉行。以下是我的主題演講內容，關於政治對科學的攻擊、維護科學在政策制定中的作用的重要性、多元化科學家的價值、“綠色新政”中海洋的作用，以及圍繞解決方案建立社群的迫切需要。
作為一名海洋生物學家、政策迷和布魯克林本地人，我很高興今年的旗艦科學遊行在我家鄉舉行。我也很高興能作為科學遊行的最初領導人之一來到這裡。兩年前，我曾擔任第一次遊行的全國合作關係聯合主管，負責建立和協調一個由約400個組織組成的聯盟，倡導科學在政策制定中的作用。
我最喜歡第一次遊行中的一個標語是一把雨傘（當時天氣也不好），上面寫著“因為科學，我們知道要下雨了。” 科學家們製作的標語是最好的。許多人正在繼續為科學挺身而出。我們的力量在於人數，在於協調一致的努力，在於互相支援，在於合作。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今世界重大發現和塑造思想的有影響力的故事的未來。
我還曾在第一屆科學遊行多元化委員會任職，以幫助確保我們的運動具有包容性和歡迎性。因為誰做科學很重要：科學家的身份決定了會做什麼樣的科學。我所做的漁業研究當然受到了我牙買加父親的影響，他向我展示了海鮮的文化價值，而不僅僅是其生態和經濟重要性。我目前正在建立的智庫海洋政策實驗室專注於沿海城市的政策，因為作為一名紐約人，我深切關注沿海城市在應對氣候變化（從海平面上升到風暴加劇）方面準備不足的程度。
科學的多樣性不僅僅是為了表面功夫。我們需要來自不同背景的科學家，從種族、民族、性別、階級、能力、地理位置等方面來說。只有這樣才能確保我們提出多樣化的研究問題。而且，在談到多樣性問題時，老實說，我很厭倦人們如此驚訝地看到像我這樣的人是博士科學家。這就是科學家的樣子。
我為科學遊行的主要原因是支援科學在政策制定中發揮的關鍵作用。正如憂思科學家聯盟所記錄的那樣，他們在追蹤這些濫用權力行為方面做得非常出色，在過去兩年裡，特朗普政府對科學發起了80次重大攻擊，從停止或編輯與他們的政治議程相悖的科學研究，到將研究經費的接收者政治化，到限制政府科學家參加科學會議，到阻礙資料獲取，再到直接的審查制度。然後是僅僅透過空缺職位來壓制科學。截至1月，有史以來空缺的政府高階科學職位多達43個。
來源：憂思科學家聯盟
根據憂思科學家聯盟與愛荷華州立大學合作進行的聯邦政府科學家調查
50%的聯邦科學家表示，政治利益阻礙了其機構做出以科學為基礎的決策。讓我重複一遍：一半的聯邦科學家報告說，政客們正在干預科學。
國家公園管理局47%的科學家和環境保護署35%的科學家報告說，他們被要求從工作中刪除“氣候變化”一詞。這太瘋狂了。
毫不奇怪，這些機構計程車氣低落。
然後是科學諮詢委員會所遭受的待遇。這些委員會由自願抽出時間為政府服務的科學家組成。在科學諮詢委員會任職，擔任政府報告的同行評審員，這些都是愛國行為。然而，這些委員會正在被解散和妥協，或者乾脆不開會。
與兩年前相比，環境保護署科學諮詢委員會現在的行業代表增加了三倍。
食品藥品監督管理局解散了其食品諮詢委員會，該委員會的建議已使用了25年。
商務部解散了國家持續氣候評估諮詢小組，該小組一直在為企業、公眾和地方政府解釋氣候科學做出關鍵工作。
疾病控制中心被禁止在其預算檔案中使用“多樣性”、“脆弱”和“基於科學”等詞彙。真的。太離譜了。
已經造成了太多損害。有很多事情需要糾正。是的，人們一直在反擊，對擬議的法規提出公眾意見，反對政治任命，禮貌地抗議，但這仍然是一場艱苦的戰鬥，也許我們需要少一些禮貌。而且，我們絕對需要利用下一次選舉來改變白宮以及全國各地權力機構的掌權者。
國會的一個巨大機會是《科學誠信法》。該法案由夏威夷州參議員布萊恩·沙茨和紐約州眾議員保羅·頓科提出，旨在保護聯邦政府的科學家免受政治干預。我們必須確保這項法案獲得透過。國會需要站出來。我們必須維護科學在政策制定中的作用。
然後是氣候變化的科學。放棄了基於全球科學共識的聯合國《巴黎協定》。本屆政府在感恩節後的黑色星期五發布了《國家氣候評估》，試圖將其掩蓋起來，但科學界拒絕讓這種情況發生。此外，兩大政黨內部都對“綠色新政”提出了充分的反對意見，但沒有提出任何能夠真正解決我們加速走向氣候災難的科學預測的有力替代方案。
“綠色新政”決議是一份14頁的檔案，雙倍行距，字型很大；請大家花10分鐘閱讀它，以便我們都可以對它以及應制定哪些政策細節來使這份雄心勃勃的檔案成為現實進行知情的討論。
作為一名海洋生物學家，我對“綠色新政”的特殊興趣是海洋在氣候解決方案和提振經濟方面可以發揮的巨大作用，如果我們（a）恢復和保護沿海生態系統，（b）投資可再生海上能源，（c）投資“藍色經濟”，以及（d）大力擴大再生海洋養殖。
由於科學，我們知道沼澤、溼地、海草和紅樹林每英畝可以吸收和固存比陸地森林多五倍的碳。我們知道這些生態系統還提供了比海堤更好且更便宜的洪水和風暴防護。我們知道溼地在桑迪颶風期間避免了6.25億美元的損失。我們知道貧困社群和有色人種社群往往首當其衝地受到氣候變化加劇的風暴的影響。我們知道，現在為減少災害風險而花費的每一美元，以後將節省約七美元的損失。
來源：瑞安·繆爾
科學還告訴我們再生農業的重要性，再生農業在種植食物的同時恢復生態系統，而不是破壞它們。再生農業既可以吸收大氣中的碳，又可以支援生物多樣性，不僅在陸地上，而且在海洋中。我們知道，在海岸附近種植海藻、牡蠣、蛤蜊和貽貝將吸收大量碳，提供棲息地，並緩衝風暴潮對當地社群的影響。我們知道，含有這些貝類的飲食比素食的碳足跡更低。我們知道在牛的飼料中新增海藻可以將其甲烷排放量減少近60%。
由於科學，我們知道要預測
未來幾十年海平面將上升3到12英尺。我們知道，這種海平面上升可能意味著美國將有1310萬人需要遷移。我們知道，沿海州和城市根本沒有為即將發生的事情做好準備，因為我們沒有認真對待科學。
從“減緩氣候變化”專案來看，我們知道有100多種已被證實的解決方案可以減少溫室氣體排放，減緩氣候變化。從“環保選民專案”來看，我們知道，在上一次總統選舉中，大約有1000萬登記在冊的環保主義者沒有投票，這遠遠超過了改變選舉結果所需的票數。
現在，讓我們把這些點連線起來，連線現有的眾多解決方案和我們集體的政治力量。僅僅當一名科學家或熱愛科學是不夠的。我們必須是知情且積極的公民。我們必須投票。我們必須為重視科學的候選人競選。我們必須利用我們擁有的技能、金錢和人脈。我們必須組織起來。我們必須追隨青年氣候罷工和日出運動的領導。我們必須建立比以往任何時候都更廣泛、更多樣化的聯盟。最重要的是，我們必須圍繞解決方案建立社群。我們的氣候、健康、經濟、安全和社群都依賴於此。