這篇文章發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
律師和哲學家已經開始辯論，在即將到來的未來，當記憶可以像覆蓋桌面上回收站裡的數字檔案一樣被簡單地覆蓋時，其倫理影響。 仍然研究小鼠和其他不像四條腿的快閃記憶體驅動器那樣運作的生物學家的科學家們，常常只能無奈地翻白眼。
在星期五，紐約州立大學下城分校的神經倫理學記憶研討會 說明了這兩種文化之間仍然存在的差距，正如 C.P. Snow可能說過的那樣。 大衛·瓦瑟曼，葉史瓦大學倫理學中心的研究主任，提出了一個問題：何時可以適當地植入“假體”記憶，以增強對一位記憶幾乎消逝的祖父母的回憶的真實性。
在聽到這些之後，大衛·格蘭茲曼，一位在加州大學洛杉磯分校研究海兔中舊記憶是否可以被抑制的研究員，指出了一些經常被引用的數字：人腦有 1000 億個神經元，每個神經元通常延伸出 10000 個與其他神經元的連線。 確定要刪除的特定記憶的位置將是一項艱鉅的挑戰。 將關於祖母的新記憶整合到這個密集的神經線路網路中，將是 2250 年或更久以後的研究生專案。“我很難理解你將如何新增特定的記憶，”格蘭茲曼評論道。“這對我來說似乎難如登天。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
然而，下城分校有充分的理由考慮組織這樣的會議。 那裡的一位研究員，託德·薩克託，對一種稱為 PKMzeta 的生物分子進行了開創性的研究，該分子充當一種記憶防腐劑。 一旦記憶形成，PKMzeta 就會確保它在長期內持續存在而不會退化。
當您開始考慮一種稱為 ZIP 的分子時，科學逐漸打破虛構的部分就到來了，ZIP 會抑制 PKMzeta 的活性。 薩克託指出，ZIP 可以完全清除一個人的記憶。 清除乾淨後，該器官基本上將成為可以重新開始學習的“空白石板”。 這個人以前的身份將永遠消失。 這裡常用的計算機類比一點也不牽強。 本質上，ZIP 將執行與硬碟驅動器上的重新格式化命令相同的功能。
這一切令人毛骨悚然的科幻方面確實足以讓人開始思考先發制人的努力，以確保在 ZIP 成為藥物或生物武器之前就考慮到倫理問題。 與此同時，只需確保薩克托實驗室的門每晚都鎖緊即可。
來源：維基共享資源
