本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
無神論者
作為一名記者，撰寫故事最棒的事情是，你可以與敏銳的讀者互動，他們從不羞於告訴你你在報道中遺漏了什麼。我的故事《堅毅的神經科學》是當前雜誌的封面文章，講述了我們已知以及仍在試圖瞭解的關於心理韌性的知識：這種讓你在倒黴事發生時能夠堅持下去的東西。
儘管我們仍然有很多不瞭解的地方，但美國陸軍已經啟動了一項龐大的計劃，向士兵及其家屬教授韌性，這項工作涵蓋超過一百萬人。該計劃的一個部分中有一個軟體培訓模組，用於教授“精神”健康。陸軍很聰明，他們強調該計劃面向靈性的“人文”方面。翻譯過來就是：我們沒有違反政教分離原則。世俗，世俗，非常世俗。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續報道關於塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事。
然而，有趣的地方來了。無神論者並不真正接受陸軍官方的解釋。對他們來說，“精神”只能被理解為低聲下氣地念叨著“G-O-D”這幾個字母。我收到了幾封電子郵件，批評我不加批判地提及精神健康模組，其中一封郵件包含一份來自宗教自由基金會的新聞稿，該基金會是美國最大的無神論組織（實際上，他們稱自己為“非有神論者”，因為他們也有不可知論成員），新聞稿中宣告
“陸軍的綜合士兵健康計劃包括強制性的“精神健康”評估，作為全球評估測試的一個類別。在精神健康類別中，士兵根據他們對一系列陳述的排名進行評估，從“完全不像我”到“非常像我”。精神陳述包括
“我是一個有精神信仰的人。”
“我的生活具有持久的意義。”
“我相信我的生命有一個目的。””
作為回應，新聞稿提到宗教自由基金會聯合主席丹·巴克和安妮·勞裡·蓋勒致信陸軍部長約翰·麥克休，要求陸軍停止“精神健康”評估。
新聞稿繼續說
“在他們的信中，巴克和蓋勒稱[[任何]]對非精神士兵的負面評估“極具冒犯性和不恰當性”。 ‘根據定義，非有神論者不相信神祇、靈魂或超自然力量。陸軍不得向非信徒傳遞令人沮喪的資訊，讓他們覺得自己是次等士兵，更不用說暗示他們在某種程度上是不完整的、沒有目的的或空虛的。作為非有神論者，我們拒絕生命有目的的觀點；我們認為個人為自己的生命創造目的。’
“那些獲得低“精神健康”評分的人會被轉介到一個培訓計劃，在其中他們被荒謬地告知，“祈禱適合所有人”。他們被鼓勵使用“精神支援作為你的盔甲或戰鬥裝備”，並尋求牧師的指導，並考慮“教堂”和“更高的力量”。
“我們感到震驚的是，該培訓模組復活了對儀式性疊旗的一種虛假的基督教修正主義解釋，這種解釋已被退伍軍人事務部明確駁斥，”巴克指出。
“FFRF引用了最高法院的案例法，該案例法規定政府保持中立並保護良心自由。FFRF指出，精神健康評估也違反了陸軍的平等機會條款。
“服役人員有憲法權利決定是否遵守宗教習俗，以及宣稱、接受或拒絕關於生命、意義、靈魂等的哪些信仰或非信仰。CSF和陸軍都不得規定在良心問題上什麼是正統，”信中總結道。”
所以，底線是：對於一個無神論者來說，所有關於 G-O-D 的談論絕對無助於實現心理平衡。
無論如何，很高興收到我們讀者的來信，並請繼續來信。