本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
奧巴馬總統宣佈他支援週一網路中立性。德克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲發出了他最大聲的咆哮之一，發推文說
“網路中立性”是網際網路的奧巴馬醫改；網際網路不應該以政府的速度執行。— 特德·克魯茲參議員 (@SenTedCruz) 2014年11月10日
克魯茲真的真的不喜歡網路中立性。當你考慮誰是支援網路中立性的人時，他的立場是可預測的：“幾乎地球上每個支援消費者的組織，包括消費者聯盟和共同事業。此外，網際網路的創造者（包括文頓·瑟夫）和網路的創造者（包括蒂姆·伯納斯-李）。以及每個真正相信言論自由、創新和美國方式的人，”正如大衛·波格在3月18日為《大眾科學》所寫的那樣。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
使克魯茲的立場可預測的還有總統對網路中立性的支援。如果奧
巴馬說呼吸對生命很重要，克魯茲可能會宣佈他對呼吸暴政的永恆敵意。因此，在他最新的口頭炸彈攻擊中，克魯茲將網路中立性比作最臭名昭著的右翼妖魔：奧巴馬醫改。
不過，特德·克魯茲幾乎說得對。網路中立性確實與奧巴馬醫改有一些表面上的相似之處。
以下是原因
《平價醫療法案》之所以存在，是因為醫療保健系統已經崩潰。大型公司——保險公司——透過拒絕承保或對既有疾病收取荒謬的費用來利用患者。數千萬人都沒有任何保險。必須做點什麼了。
自由主義者提出政府監督，至少開始建立一個公平的競爭環境。許多以前沒有保險的人現在可以獲得負擔得起的醫療保險。共和黨人反駁說，保險市場可能並不完美，但這是我們擁有的最好的系統。大政府只會讓事情變得更糟。
網路中立性遊說存在的原因是網際網路即將崩潰。大型公司——如康卡斯特和威瑞森——正試圖透過拒絕寬頻接入、透過建立多層次接入系統對更快的網際網路速度收取過高的費用來利用消費者。必須做點什麼了。
同樣，自由主義者提出了政府監督。他們希望透過聯邦通訊委員會賦予聯邦政府權力，以維持網際網路自誕生以來一直擁有的基本公平的競爭環境。共和黨人正在反駁，認為網際網路可能並不完美，但這是我們擁有的最好的系統。而大政府只會讓“它不是一輛大卡車，而是一系列管道”變得更糟。
所以特德·克魯茲並沒有完全脫離現實。好吧，在他們的情況下，是極右翼領域。網路中立性與奧巴馬醫改有相似之處，因為這兩個系統都旨在為最多的人提供最負擔得起、最全面的保險。當然，這兩個系統都有代價——更大的政府。
當您在考慮這個問題時，請檢視The Oatmeal上的網路中立性分析。