本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
已經做出了一些更改。不，我不是在談論政府間氣候變化專門委員會 2007 年的氣候變化報告與最新版本之間的差異。我是在談論今天釋出的決策者摘要與洩露的草案之間的差異。
負責摘要的工作組聯合主席、伯爾尼大學的氣候科學家托馬斯·斯托克將這些變化描述為主要旨在更清晰地表達科學，而不是依賴科學家更常用的技術術語。在釋出報告的新聞釋出會上，他指出關鍵資訊和草案圖表都通過了。“其本質沒有改變，”他說，但我希望您來判斷。
以下是 IPCC 小組熬夜批准的文字和圖表
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
WGIAR5 SPM Approved27Sep2013 (PDF)
WGIAR5 SPM Approved27Sep2013 (文字)
以下是“洩露”的草案
SPM AR5 IPCC 1st Draft 10 5 12 (PDF)
SPM AR5 IPCC 1st Draft 10 5 12 (文字)
如果願意，請在評論中列舉所有差異。