本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
國際主義是科學的一個不可磨滅的標誌。儘管各國科學界可能具有截然不同的特徵——例如英國的經驗主義、法國的理性主義和美國的實用主義——但一旦某一學科的科學家達成共識，最終的研究成果幾乎都會得到普遍認可。與政治不同，科學沒有國界。
本世紀至今，國際合作已經取得了一些重大的科學突破——例如，在歐洲核子研究中心（CERN）發現希格斯玻色子，雷射干涉引力波天文臺（LIGO）觀測到黑洞和中子星合併，以及事件視界望遠鏡合作專案最近拍攝到M87星系核心的超大質量黑洞的影像。這些具有里程碑意義的科學進步，單靠任何國家的努力都無法實現。
事實上，自二戰以來，科學史見證了跨國界科學合作的不斷加強，尤其是在此前飽受戰爭蹂躪的歐洲。一個標誌性的成就是，1953年，包括戰時敵對國英國和法國，以及德國和義大利在內的12個歐洲國家在日內瓦建立了歐洲核子研究中心（CERN）。隨後，歐洲航天局（ESA）於1975年成立，該機構經常與美國國家航空航天局（NASA）和日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）密切合作。甚至蘇聯、後來的俄羅斯和中國也參與了這些國際科學努力。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但近年來，國際世界秩序似乎正在瓦解，同時迴歸到戰前幾十年民族主義的論調，這不可避免地威脅到日益增長的科學合作。我們已經看到這種情況正在發生——也許是現任美國總統“美國優先！”口號的必然結果——對我們當中的華裔科學家產生了深深的懷疑。如果這種趨勢繼續下去，將不可避免地損害美國的科學生產力。
國際主義對於確立科學事實至關重要。如果各個國家的科學界不能就一項新的理論或實驗結果達成一致，那麼任何人又怎麼能認為它是“真實的”呢？
在她具有洞察力的新書《為什麼要信任科學？》中，哈佛大學科學史學家內奧米·奧雷克斯直接探討了科學的公信力。例如，我們為什麼要相信科學家告訴我們的關於氣候變化的資訊？她寫道，這種公信力主要透過一個複雜的社會過程建立起來，在這個過程中，一個持懷疑態度、多元化的科學界——就像在全球成千上萬的氣候科學家中出現的那樣——達成了共識。
科學（直到最近）不斷增長的國際主義可以被認為是戰後建立和隨後擴充套件的以規則為基礎的世界秩序不可分割的一部分，這種秩序已經成為過去四分之三個世紀的特徵。它們攜手並進。科學（尤其是物理學和生物學）已經進入了全球各國首都的權力走廊——相關學科獲得了數十億美元和歐元的財政收益。
因此，科學家應該非常關注，新興的民族民粹主義對全球化的攻擊最終會損害科學進步——如果他們還沒有這樣做的。國際科學專案的資金可能會枯竭，外國科學家可能會在自己國家以外的其他國家不受歡迎，從而限制資訊交流。我們甚至可能會看到回到20世紀30年代科學分裂的局面，當時一些傑出的德國物理學家鼓吹“德意志物理學”優於其他國家的物理學。
值得稱讚的是，阿爾伯特·愛因斯坦斷然拒絕這種民族主義論調。在第一次世界大戰期間，他拒絕在《九十三位德國知識分子宣言》上簽名，該宣言吹捧德國的文化優越性；相反，他擁抱國際主義。當阿道夫·希特勒的納粹政權在1933年上臺時，他正在美國，並很快決定不返回德國。
但是，科學家絕不能忽視過去幾年西方爆發的反對全球化的民粹主義反應。這樣做對我們不利。不管我們喜歡與否，我們都是民粹主義者認為的政治問題的一部分。
失業的印第安納州裝配線工人的孩子沉迷於阿片類藥物，她對在大西洋彼岸發現希格斯玻色子知之甚少，也不欣賞這種發現。同樣，她也看不到網際網路和全球資訊網的價值，它們起源於歐洲核子研究中心，並透過美國的高能物理實驗室帶到了美國。這些創新可能已經改變了世界經濟，但它們也使其他地方的大型、沒有人情味的公司能夠將其工作外包給墨西哥、中國或其他國家，同時保持供應鏈完好無損。
作為《隧道視野》的主要作者，這是一本關於超導超級對撞機歷史的書籍，我研究了美國中西部在那個專案移至得克薩斯州而不是在芝加哥西部的現有費米國家加速器實驗室建造後，最初出現的民粹主義怨恨。伊利諾伊州、密歇根州、紐約州、俄亥俄州和威斯康星州在本質上是地區性反應中發揮了主導作用——鐵鏽地帶對戰陽光地帶——這最終註定了超導超級對撞機專案的失敗，國會於1993年10月終止了該專案。
科學家，尤其是物理學家，應該認識到，我們已經成為華盛頓政治文化中具有影響力的內部人士，而美國的民粹主義者現在正在拒絕這種文化。我們屬於特殊利益集團，自20世紀50年代以來，我們對政治權力的影響導致了慷慨的科學資助。儘管人類健康和國民經濟肯定從這些支出中受益，但正如超導對撞機的悲慘案例所表明的那樣，這些資金並非總是用於值得的務實目標。
那麼，美國科學家應該怎麼做呢？
首先，我們必須繼續堅定不移地堅持真理——在這個反覆無常的政府中，真理已日益瀕危。我們有一種獨特而有效的方法來確立基於經驗證據和理性論證的真理。科學家仍然是美國乃至全世界最受尊敬的職業之一，因此我們的話會被認真對待。普通人會聽取我們的意見。
科學家必須在當前被“另類事實”汙染的“後真相”環境中充當真理的守護者——只要虛假抬頭就加以拒絕。並透過向權力說真話。但是，正如最近颶風多里安預計路徑的“記號筆門”醜聞中美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）和國家氣象局官員的困境所表明的那樣，這樣做可能需要政治勇氣。
正如加利福尼亞州眾議員亞當·希夫在1月24日在美國參議院所說的那樣，“真相至關重要。”
我們還應該認真審視一下我們的研究工作和專案是否真正使更廣泛的社會受益——而不是僅僅產生大學資金，並導致對經濟和人類福祉幾乎沒有或沒有任何影響的學術榮譽和獎項。或者導致那些耗盡腹地，並使追逐利潤的公司能夠將工作外包給低工資國家的科技。但我要承認，做出這樣的判斷並非易事。
最後，我們必須堅定地支援國際主義，以應對目前席捲全球的狂熱民族主義。它與刺激當前民粹主義反應的商業和技術全球化截然不同。透過這樣做，科學家可以幫助世界回到幾十年來一直以來的理性、基於規則的外交關係秩序。