本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
當眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯和參議員埃德·馬基於2019年2月7日提出綠色新政（GND）決議時，許多氣候倡導者歡欣鼓舞。從憂思科學家聯盟到環境保護選民聯盟，代表各種利益的倡導者們意識到，最終，一項決議已在國會兩院提出，其雄心與氣候變化挑戰的規模相匹配。該決議提出了美國氣候行動的廣泛願景，以經濟和就業為中心，特別是對於工人階級。與此同時，評論家們，無論是善意的還是惡意的那種，都抨擊該決議不切實際、不足、過於模糊或成本過高。
在GND辯論中有如此多的聲音，一個明顯沉默的聲音是科學界的聲音。我們敦促科學家們以他們的科學專業知識和公民身份參與討論。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
“我們是女性和科學家，我們堅信科學解決方案有能力改善人們的生活，特別是其他女性和邊緣化群體的生活。我們的目標是利用我們作為科學家的知識、專業知識和經驗，突出世界各地女性在面對氣候變化時面臨的獨特挑戰，並提出政策和基層行動來應對這些挑戰。”
GND正在圍繞這些理想動員一場運動，我們認為科學家，特別是女性科學家，在GND決議的制定中發揮著至關重要的作用。以下是原因：
GND植根於科學。GND決議的文字從氣候行動的科學基礎開始：簡明扼要地總結了關於氣候變化原因和影響的最新國際和國家報告。儘管生物物理學調節地球的氣候，但理解和編目氣候如何變化本身是不夠的。全球溫室氣體濃度的變化很大程度上受國家和全球範圍的碳排放的社會、經濟和政治決策驅動，並且可以透過這些決策來改變。
因此，該決議的行動呼籲超越了氣候科學，包括了以環境、經濟和社會問題為中心和統一的宣告。這種方法與氣候科學和倡導領域的領導者所認識到的一致——氣候挑戰既是生物物理的又是社會經濟的，我們的解決方案需要全面反映挑戰的各個維度。
GND具有雄心壯志和以解決方案為導向 綠色新政目前是一項不具約束力的決議，旨在正式承認聯邦政府在應對氣候變化的集體挑戰中的重要作用。GND不是一刀切的，它不選擇氣候解決方案的贏家。相反，它表明聯邦政府必須在制定協作的、包容的氣候解決方案中發揮關鍵作用。該決議啟動了一場討論，將導致未來的立法提案，這些提案在內容和雄心上可能有所不同。
但綠色新政不僅僅是一項決議。它為全國關於氣候變化的討論提供了一個亟需的焦點，併為大膽的想法創造了智力空間。更重要的是，它認識到要解決氣候變化，我們還必須解決氣候變化加劇的不平等現象。GND不僅是氣候倡導者的集結點，也是我們社會所有成員（包括科學家）的集結點。呼籲是緊迫的，解決方案取決於廣泛的響應。
GND以人和公正為中心。GND既全面又以人為本。所有可能的應對氣候危機的解決方案都要求改變社會和經濟系統，無論是可再生能源生產還是可持續糧食系統。GND的獨特之處在於它認識到全球氣候變化、剝削性經濟系統和不公平的社會結構之間相互交織的性質。該決議概述了聯邦政府為應對該國兩場危機而制定全面立法的角色：氣候危機和以工資停滯和收入不平等加劇為標誌的經濟危機。透過同時應對這兩場危機，GND以人為中心，避免了減少碳排放和改善經濟之間的錯誤選擇。該決議認識到，最終，如果沒有環境和經濟正義，我們就無法擁有可持續的氣候。
GND要求我們美國公眾在實施氣候變化解決方案時不要拋棄任何社群，併為組織一個多元化和包容的聯盟來應對氣候挑戰提供了一個焦點。GND還承認聯邦計劃的歷史不公正，包括其同名計劃，即1930年代的新政，指出“許多前沿和弱勢社群的成員被排除在這些動員的許多經濟和社會利益之外。”
這一認識伴隨著“透過阻止當前、預防未來和修復歷史壓迫來促進正義和公平”以及“提供資源……以便美國所有人民可以充分和平等地參與綠色新政動員”的願景。該決議代表了國家領導人致力於提升前沿社群（從沿海城市到土著國家到煤礦城鎮）的承諾，將其需求直接納入聯邦氣候變化解決方案。
GND正在改變人們對氣候活動家的看法。在美國曆史上，富有的白人男性一直掌握著社會權力，無論是在政府還是在科學領域。但隨著綠色新政的出現，一種新的領導形式也隨之出現。GND對氣候正義的願景是由國會內外的新的聲音群體提出的，其中有色人種女性的聲音居於首位。在國會中，與奧卡西奧-科爾特斯一起，眾議員黛布·哈蘭德和艾安娜·普雷斯利是最早的擁護者之一。
在國會大廈外，我們發現瓦希尼·普拉卡什，她是為綠色新政創造了活動家勢頭的日出運動的25歲領導人，以及麗安娜·岡-賴特，她是領導撰寫GND決議的新共識的政策專家。許多來自邊緣化群體的團體一直處於氣候和環境倡導的前線，但他們的聲音常常被忽視、被壓制和被駁回。GND將這些團體和新的聲音帶入了一個長期以來被氣候否定主義和編碼的白人男性權力經紀所困擾的討論空間。
正如氣候專家莎拉·邁爾所說，“如果沒有全心全意、勇敢的女性主義領導，我們將只會繼續在文化和氣候危機中徘徊。如果沒有對權力進行重組，使有色人種女性、土著女性和酷兒女性掌握真正的公共權力，我們將只會重複對生命、故事和痛苦的系統性抹殺。”
作為科學家，我們能做什麼？
認識到科學和科學家並不存在於真空中。GND建立了一個虛擬的餐桌，每個人都可以在這裡就座，這在美國的氣候對話中非常缺乏。與其他氣候努力不同，科學家已經在GND餐桌上佔有一席之地，但我們常常專注於捍衛自己的領地，而不是幫助其他人拉椅子。我們必須記住，科學家和科學界包括邊緣化群體的成員。然而，科學作為一個機構，在歷史上並沒有實現多元化或包容性。當我們努力改造科學機構，使其具有包容性和公正性時，我們有機會向GND學習，並在我們自己的科學界中制定一個真正包容的願景。
與社群合作，幫助識別氣候影響並定義解決方案。 正在進行的旨在改變我們的經濟和政治的偉大運動主要由學生、土著群體、環境正義倡導者、前沿社群和婦女領導。為了確保科學指導我們所有人面臨的巨大社會挑戰的解決方案，科學家還必須致力於正義，並首先傾聽邊緣化社群的意見。這意味著走出我們的科學和技術迴音室，進入社群會議，以便我們的工作由真正的社群需求來塑造。
我們還必須記住，科學中缺乏包容性和代表性是應對氣候挑戰的障礙，尤其是在許多科學家脫離了邊緣化社群所面臨的影響時。克服我們自身偏見的第一步是傾聽受氣候變化影響的社群的聲音，這通常意味著傾聽在我們整個社會中被邊緣化的社群的聲音。
支援和促進由邊緣化群體領導的運動。 我們有義務利用我們擁有的特權和資源，為在尋求氣候變化解決方案時代表性不足和邊緣化的群體創造空間。科學家和科學界必須透過夥伴關係和參與，提供證據和分析，以便為社群層面的決策提供資訊。我們需要摒棄家長式領導的現狀，擁抱新領導層關於氣候政策和解決方案的願景，該願景應涵蓋美國的所有人民。
這種新的領導方式強調合作和以社群為基礎的解決方案，這在決議的措辭中有所體現：“綠色新政必須透過與前線和弱勢社群、工會、工人合作社、民間社會團體、學術界和企業進行透明和包容的磋商、合作和夥伴關係來制定。”
倡導在各級政府中採用以科學為基礎的解決方案。 科學家必須成為倡導者，並反擊普遍持有的觀點，
即科學和行動主義是互斥的。如果我們一生都沉浸在氣候科學的細節中，我們最好對此發表意見。我們獨特的科學專業知識和知識使我們能夠幫助討論氣候變化的危險，並制定和實施解決方案。我們必須走出“實驗室”，發出我們的聲音，以確保科學服務於那些需要解決方案來解決他們面臨的非常現實的問題的社群，這些問題根植於並因氣候變化而加劇。
關於綠色新政（GND）未來有很多辯論，一些集中在決議的技術方面，另一些則集中在如何實施如此具有遠見和全面的議程的社會經濟層面。但科學就是關於大膽的想法。綠色新政是我們這一代人的機會。科學界必須迎接挑戰，我們必須有遠大的想法，我們必須傾聽，我們必須行動。