本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
人們普遍預測，共和黨將透過今天的期中選舉贏得參議院的控制權。總體而言，這一結果預示著基石輸油管道專案的綠燈、對平價醫療法案的打擊以及推動企業稅制改革。
但是，由共和黨控制的參議院對科學家及其研究意味著什麼？
當涉及到科學（更重要的是，資金）時，個別參議員的重要性可能不如他們管理的委員會。美國參議院有20個委員會，其職責範圍從國土安全到城市發展。每個委員會的主席由多數黨任命，對委員會的投票方式擁有極大的影響力。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
如果共和黨控制參議院，我們可以預期這些強大委員會的內部將發生重大改組。但是，儘管人們普遍認為，保守派並不總是對科學不利。以下是三個對科學和科學研究最具影響力的參議院委員會，以及如果共和黨獲勝，它們可能會發生什麼。
好的一面：撥款
參議院撥款委員會可以說是最強大的委員會。幾乎所有參議院批准的科學資金都必須透過撥款委員會——例如食品和藥物管理局、國家科學基金會和 NASA 的資金。如果對科學懷有敵意的人控制了撥款委員會，這對科學研究和發展來說將是災難性的。
幸運的是，這種情況不太可能發生。現任撥款委員會主席是芭芭拉·米庫爾斯基，她是一位民主黨人，一直反對削減 NASA 的預算，並且最近承諾她將爭取 NASA 在 2015 年獲得的資金至少與該組織在 2014 年獲得的資金一樣多。
如果共和黨贏得參議院，塔德·科克倫很可能會回到他之前的職位（2005-2007 年），擔任撥款委員會主席。科克倫也支援增加對 NASA 的資助，早在 2013 年，他就是少數幾個投票贊成保護海洋、沿海和五大湖生態系統的共和黨人之一。過去，他曾投票支援電信放松管制，甚至倡導為水路基礎設施額外投入 180 億美元。
對科學友好的投票：不確定。米庫爾斯基和科克倫似乎都對科學很友好。
壞的一面：商業、科學和運輸
商業、科學和運輸委員會專注於科學立法。該委員會控制著綠色技術、航空和空間科學、大氣和氣象科學以及科學研究和發展的資金（委員會之間存在一些重疊）。
現任商業、科學和運輸委員會主席是傑伊·洛克菲勒，他是一位民主黨人，根據他的網站，他認為投資科學和技術對我們國家的全球領導地位至關重要。儘管洛克菲勒在 2014 年沒有尋求連任，但他的投票記錄明確支援科學。他採取了重大措施，將聯邦研究補助金帶給服務不足的州，他甚至投票贊成向公立學校提供網際網路連線。不難想象，民主黨繼任者將沿著相同的基本路線運作。
與此同時，根據參議院的資歷，共和黨很可能會任命特德·克魯茲為商業、科學和運輸委員會主席。克魯茲是氣候懷疑論者，他最近推動削減NASA 的預算。同樣值得注意的是，他是去年政府關門的公眾人物，這對科學研究造成了持久的損害。
對科學友好的投票：洛克菲勒勝過克魯茲。
醜陋的一面：環境和公共工程
環境和公共工程委員會負責氣候變化立法，併為環境保護署提供資金。現任主席芭芭拉·博克瑟，在三月份連夜奮戰，以宣傳氣候變化的威脅。還需要多說嗎？
如果共和黨贏得參議院，詹姆斯·英霍夫很可能會接管環境和公共工程委員會。 這對科學來說將是災難性的。
英霍夫是參議院中最大的氣候否定論者之一，他的著作《最大的騙局：全球變暖陰謀如何威脅您的未來》以及許多其他公開和書面宣告都證明了這一點。如果英霍夫控制負責氣候變化立法的參議院委員會，那麼氣候變化立法可能就此結束（在民主黨執政的過去七年中，並沒有取得巨大的進步）。而且，撇開全球變暖不談，讓一個稱科學共識為“騙局”的人負責一個掌握科學資金命脈的參議院委員會，可能不是一個好主意。
對科學友好的投票：博克瑟勝過英霍夫。絕對的。