本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
在美國總統選舉前夕，為了引發更多關於科學和科學議題的討論，一項行動開始受到關注。NPR的 Ira Flatow 將在 明日Science Friday的第一個小時 中與政治分析家 David Gergen、作家 Shawn Lawrence Otto 和物理學家 Michael Lubell 討論科學與選舉，而 Curtis Brainerd 為 哥倫比亞新聞評論 撰寫了一篇關於此事的部落格文章。您可以在 ScienceDebate.org 檢視其他報道列表或簽署請願書，以促使候選人奧巴馬和羅姆尼就科學問題進行辯論。
《大眾科學》也加入了這項努力，旨在促使美國總統候選人談論與科學相關的實質性問題，我們將根據候選人對美國面臨的 14 個最重要的科學問題的回答進行評分。這些問題是由包括美國科學促進會和國家科學院在內的十多家科學機構共同商定的。結果將釋出在《大眾科學》網站上，並對公眾話語中的科學進行進一步分析，作為我們 11 月雜誌（印刷版和 iPad 版）的一部分。
我對我們收到的關於 14 個問題完整列表的大部分評論的質量印象深刻，我上週在此處釋出了這些問題。我特別喜歡閱讀一些評論員提出的所有額外問題——除了那些陷阱式問題，這些問題似乎旨在阻止辯論，而不是開啟對話。Will_B 的回應給我留下了特別深刻的印象，他的回應以“我認為我們需要減少科學的試金石測試，更多地關注科學問題如何融入候選人對國家未來發展方向的願景”開頭。
關於支援科學新聞事業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
因此，我考慮在接下來的 14 周內（每週一個，這將使我們到十月下旬）依次釋出列表中的每個問題，新增一些連結到宣告背後的支援材料，並跟進您釋出的最佳評論。這樣，我們可以共同深入探討每個問題，探索為什麼應該將這些問題納入總統競選活動，並且我和《大眾科學》的同事可以在分析答案時做得更好。
我期待閱讀並回復您的評論。我還添加了一些支援材料的連結。
問題 #1。創新與經濟。自二戰以來，科學技術對美國經濟增長貢獻超過一半，當時聯邦政府首次將和平時期的科學動員置於優先地位。但最近的一些報告質疑美國在這些關鍵領域的持續領導地位。哪些政策最能確保美國繼續保持在創新領域的領導地位？
更多連結
美國自二戰以來一半的經濟增長可以追溯到科學技術進步的觀點，可以追溯到 羅伯特·索洛，他因支援這一觀點的研究而獲得了諾貝爾經濟學獎。他的主要觀點是：資本和勞動力不是驅動經濟增長的唯一因素。
“驅動持久經濟增長的創新源於最先進的科學、數學和技術。”——麻省理工學院校長蘇珊·霍克菲爾德在全國州長協會年會上的講話。
更新（2012 年 9 月 5 日）：點選檢視 米特·羅姆尼州長和巴拉克·奧巴馬總統對 14 個最重要的科學問題的回答。
2012 年選舉按鈕根據 Creative Commons 署名 2.0 許可 使用。