本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
美國北卡羅來納州達勒姆——電視評論員和《華盛頓郵報》專欄作家喬治·威爾一直以來都在曲解氣候科學——而通常是博主們確保在這些問題上澄清事實。
例如，2009年威爾在《華盛頓郵報》上發表的社論，除其他外，聲稱今天的全球海冰範圍與1979年相同，這引起了特別強烈的抗議。這場辯論在部落格圈迅速爆發，給《郵報》施加壓力，要求其不要傳播虛假資訊，結果是記者兼博主克里斯·穆尼在《郵報》上發表了一篇反駁社論。
博主作為科學和醫學錯誤資訊的監督者的角色——無論是關於癌症藥物、疫苗、自閉症、進化還是氣候變化的錯誤主張——是本週末在第五屆年度Science Online會議上的一個主題。大約300名科學家、博主和記者參加了會議——這些職業之間有很多重疊，這既是重點，也是爭議點。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
路透社健康執行編輯伊萬·奧蘭斯基在一個被稱為“牛**過濾器守護者”的會議上敦促在場的所有人對懷疑論者保持懷疑態度。
他的建議適用於所有科學、健康和醫學資訊的消費者和生產者：口袋裡要有一個生物統計學家（即，請專家評估你在研究報告中讀到的統計資料）；瞭解用於決定期刊發表內容的審查程式的侷限性；避免疾病兜售，即擴大疾病定義以推銷不必要的治療方法。
瑪雅·薩拉維茨，她在《時代》雜誌上為健康問題撰寫部落格，她建議不要相信關於成癮和“每週藥物恐慌”的迷思。國家雜誌曾以關於可卡因嬰兒的封面故事引發恐慌。懷孕期間（或任何時候）吸食可卡因顯然不是一個好主意，但薩拉維茨表示，醫學研究表明，這樣做實際上與吸菸對胎兒的風險相同。其他未經醫學研究支援但有時在媒體上傳播的成癮迷思包括：成癮始終是一種終身慢性疾病，以及處方藥成癮者是醫生過度處方的受害者。薩拉維茨說，通常在後一種情況下，患者有犯罪或藥物濫用史。
會議上的一些博主抱怨並在推特上發文，稱他們因在寫作和報道中採用新聞標準而受到壓力。然而，隨著越來越多的科學和健康部落格被主流媒體或其他“部落格網路”網站（如Wired Science、Nature Network、Scientopia和Discover運營的網站）消化，博主們被期望或感覺他們被媒體“大佬”期望保持清晰的界限，說明誰在為他們的工作付費，以及任何行業或企業贊助或支援。
科學博主艾德·揚說，對博主來說，新聞標準的實施可能難以接受，不是因為他們不喜歡事實或道德，而是因為他們傳統上是獨立的。
“當你加入一個網路，尤其是一個與知名媒體品牌相關的網路時，你就承擔了責任，”揚說。“這不像‘我是一個博主，有極其獨立的事情要做’那麼簡單。”
部落格在科學和醫學研究及傳播中的作用總體上是相當積極的，但仍然模糊不清。正如Ars Technica科學編輯約翰·蒂默所說，“喬治·威爾最初的大部分虛假資訊都來自部落格。”
圖片來源：ScienceOnline2011