本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
羅伯特·穆勒在釋出他的報告和在國會聽證會上都表現出堅定決心，儘可能保持不涉政治。考慮到他在一個高度黨派化的政治氛圍下調查美國總統的任務，這真是一項艱鉅的任務。很容易理解為什麼他不想被捲入今天華盛頓不幸成為常態的政治混戰。然而，他冒著未能明確說明報告真正含義的風險。
在他的聽證會上，他簡短的回答並沒有比美國民眾所相信的關於該報告的誤導性資訊提供更多的理解。我們已經看到了科學家方面類似的猶豫，他們常常說他們不想被視為政治性的——甚至更糟，黨派性的。他們擔心這樣的形象可能會損害他們在展示他們畢生研究的資料時的可信度。現實情況是，他們的研究通常是由納稅人資助的——而納稅人和立法者實際上確實想要一個全域性性的結論。
在314行動中，我們的目標是推動科學家們超越顧問的角色，參與進來——不僅僅是把證據擺在那裡就認為它能自己說明一切，而是直接與公眾溝通並提出可能的下一步行動。在這方面，穆勒也失敗了。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事能夠持續下去。
他明確表示他不想為國會提出下一步行動。自從該報告發布給美國公眾之前，我們就一直在從黨派人士那裡聽到關於其含義的解讀，而不是從穆勒那裡，這對明確性造成了損害。
我們不知道有多少國會議員真正閱讀了該報告，但關注新聞的普通人理所當然會得出結論，他們甚至無法就報告的內容達成一致，更不用說下一步的行動了。這就是為什麼我們需要從穆勒那裡聽到證據到底指向什麼以及他會推薦什麼。
科學是對答案的追求。正是這一事實使得科學家每天如此努力地工作，以傳遞關於我們世界的重要真理。我們不應該對像穆勒這樣的角色提出同樣的要求嗎？在這個角色中，我們民主本身的完整性懸而未決。我經常告訴科學家的是，你不必說一切才能說些什麼。在我們的國家如此分裂，如此多的領導人甚至無法就事實達成一致的時候，前特別檢察官澄清事實將大有裨益。
也許這一刻可以成為一個教訓，不僅對科學家而言，也對未來幾代政府和政治領導人而言：當風險很高時，我們不能指望事實會自己說話。