本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
當第二次世界大戰結束時，我們的國家完全免受攻擊。自那時以來，我們已經投入了數萬億美元來改善我們的國家安全。然而，我們現在可以在一個小時內被摧毀。哪裡出了問題？
在數學中，這被稱為歸謬法——歸謬，它證明至少一個假設，通常是一個被認為是理所當然的微妙假設，一定是錯誤的。雖然其他因素促成了我們的困境，但我們需要批判性地重新審視關於國家安全的基本假設，從概念本身開始。
在核武器、網路攻擊、恐怖主義和環境危機的時代，國家安全是否正變得與全球安全密不可分？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我深信，我們國家認為可以透過犧牲其他國家的利益來購買安全的假設，在將我們從一個不可侵犯的國家轉變為一個完全脆弱的國家的過程中發揮了重要作用。這個假設在過去是正確的，但今天不是。
從根本上重新思考國家安全的必要性，體現在一份宣告中，該宣告的簽署者包括前國家安全域性局長、里根總統駐莫斯科大使、斯坦福大學最後一任校長以及幾位諾貝爾獎獲得者。
今年4月，美國科學家聯合會釋出了我的報告《重新思考國家安全》，該報告質疑了我們當前國家安全方法的12個基本假設。本篇社論簡要探討了其中四個。
國家安全是否正變得與全球安全密不可分？
經濟蕭條的朝鮮證明，幾乎任何真正想要核武器的國家都可以獲得它們。雖然其他考慮因素在將該國轉變為今天擁有核武器的威脅中發揮了作用，但主要從我們自身安全的角度考慮，導致我們尋求嚴厲制裁並鼓勵政權更迭。
擔心受到美國的攻擊，導致朝鮮領導人尋求能夠打擊美國本土的核武器，這是他們能夠威懾我們的最可靠方式。看到我們推翻薩達姆·侯賽因和穆阿邁爾·卡扎菲，加劇了這種擔憂，特別是自喬治·W·布什總統在2003年告訴卡扎菲放棄核武器計劃將使利比亞“在各國中重新獲得安全和受人尊敬的地位”以來。
以尊重對待一個國家的時間是在它擁有核武器之前，而不是之後。不幸的是，因為我們認為自己是世界上唯一剩下的超級大國，我們經常沒有給予即使是擁有核武器的國家足夠的尊重。
美國是世界上唯一剩下的超級大國嗎？
成為一個超級大國意味著什麼？一個超級大國可以在一個小時內被摧毀嗎？它的戰爭會產生我們在越南、阿富汗、伊拉克和利比亞看到的結果嗎？如果擁有巨大的破壞力使一個國家成為超級大國，那麼俄羅斯、中國和朝鮮是否符合資格？
我們是世界上唯一剩下的常規超級大國嗎？在核時代，成為唯一常規超級大國的優勢是什麼？它會產生什麼風險？
構成我們作為超級大國資格的美國力量的組成部分是什麼？我們是否應該更加重視美國力量的非軍事組成部分？
核武器是否維持了和平？
自1945年以來，我們沒有經歷過世界大戰，這讓許多人相信核武器維持了和平。雖然核武器引起的謹慎可能延長了兩次世界大戰之間的時間，但當前社會中的自滿情緒似乎是不必要的和危險的。
即使可以預期核威懾在摧毀我們自己之前有效長達500年，但在83年內失敗的可能性也為六分之一。因此，今天在美國出生的孩子在其預期壽命中經歷核戰爭的機率約為六分之一，與俄羅斯輪盤賭的風險相同。而且，如果時間框架接近100年，我們將在該孩子的預期壽命期間轉動輪盤並扣動扳機五次。
與“流氓國家”進行核外交是否浪費時間？
與傳統觀念相反，我們與朝鮮的主要核協議在生效期間運作良好。該協議被稱為1994年《框架協議》，它阻止朝鮮在長達八年的時間裡獲取其鈽儲備，直到喬治·W·布什總統在2002年結束該協議。然後，朝鮮重新開始生產鈽，並在四年後的2006年進行了首次核試驗。
1994年《框架協議》還阻止了朝鮮完成兩個大型核反應堆，到目前為止，這些反應堆本可以生產足夠的鈽來製造數百枚核武器。然而，它從未收到我們承諾提供的更具防擴散能力的替代反應堆。部分完成的反應堆不得不被廢棄，導致朝鮮感覺我們欺騙了他們，而不是反過來。
在核時代初期，阿爾伯特·愛因斯坦預言性地指出：“原子釋放的力量已經改變了一切，除了我們的思維模式，因此我們正走向一場無與倫比的災難。”
為了扭轉將我們的國家從一個不可侵犯的國家轉變為一個可以在一個小時內被摧毀的國家的過程，我們必須發展一種與當前時代現實相符的新思維模式。我們需要從根本上重新思考國家安全，從最基本的問題開始：在核武器、網路攻擊、恐怖主義和環境危機的時代，國家安全是否正變得與全球安全密不可分？如果是這樣，我們的政策需要如何改變？
如果您想了解關於重新思考國家安全的新進展，請傳送電子郵件至RethinkingNS@gmail.com。