本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
醫生們多年來一直在爭論是否切除包皮。目前尚不清楚包皮環切術的潛在益處——更大程度地預防尿路感染和HIV感染、性傳播疾病和陰莖癌等健康問題——是否超過手術的風險。許多父母遵循美國兒科學會 (AAP) 的國家指南，該指南在1999年認為包皮環切術在醫學上是不必要的。佛羅里達州和其他11個州政府也遵循了AAP的立場，決定將該手術從醫療補助覆蓋範圍中移除。
然而，這些州可能已經挫敗了他們自己的成本節約努力，《華爾街日報本週報道指出。一項佛羅里達大學健康研究表明，在2003年至2008年期間，即佛羅里達州停止醫保覆蓋後的幾年，需要進行包皮環切術的年齡較大的男孩人數急劇上升。這些手術的進行通常是由於擔心尿路或陰莖感染，而這些感染在接受包皮環切術的同齡人中較少見。
與此同時，全州在包皮環切術上的支出猛增。年齡較大的男孩的手術費用可能高達 6,000 美元，而新生兒的手術費用則低至 250 美元。該研究發現，2003 年至 2008 年間，醫療補助在 17 歲以下患者包皮環切術上的支出從 1490 萬美元攀升至 3360 萬美元。除了金錢之外，與新生兒相比，該手術對年齡較大的男孩造成併發症的風險更高，疼痛也更劇烈。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
佛羅里達州年齡較大的男孩的包皮環切率上升可能有多種原因。例如，在 AAP 1999 年報告發布後，更多父母可能只是決定不為新生兒進行該手術。但根據佛羅里達大學健康兒科外科醫生的說法，許多患者的父母表示，如果醫療補助覆蓋新生兒的手術費用，他們本會在兒子出生時而非稍後為他們進行包皮環切術。
在2012年，AAP 修訂了其立場，並得出結論，儘管它不建議常規包皮環切術，但最新的科學表明包皮環切術的健康益處證明其風險是合理的。 AAP 建議家庭應有權選擇以可負擔的價格為兒子進行包皮環切術，並承認“沒有預見到 [1999 年] 的宣告會導致保險覆蓋範圍的縮小”，AAP 成員道格拉斯·迪克瑪在《華爾街日報》的報道中說道。佛羅里達州和其他州最終是否會決定恢復新生兒包皮環切術的醫療補助資金——無論是出於對年輕男性的關心還是對政府支票簿的考慮——仍有待觀察。