本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
科學部落格圈正在萎縮，同時也在增長。今天，公共科學圖書館（PLoS）啟動了一個名為PLoS 部落格的新網路。PLoS 是一家專注於生物科學的開放獲取期刊的非營利出版商，它將把其現有的三個部落格整合到新網路下，該網路由布萊恩·莫索普（Brian Mossop）（最近一篇關於父愛的“思想問題”專欄的作者）管理。
該網路由科學家和記者（包括約翰·雷尼，《大眾科學》前主編，以及經常為SciAm撰稿的梅琳達·溫納·莫耶）撰寫的 11 個部落格組成，它加入了今年夏天推出的其他幾個相對較小的網路，包括《衛報》、《連線》和Scientopia的網路。這些和其他科學部落格網路的 RSS 源出現在聚合網站scienceblogging.org上，該網站由部落格先驅安東·祖伊克、博拉·齊夫科維奇和戴夫·蒙格創立。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
新網站的出現很大程度上是因為ScienceBlogs（長期以來的 800 磅大猩猩）的失誤。部分是透過在 2005 年多佛神創論審判後發展起來的部落格基礎上建立的，ScienceBlogs於 2007 年由Seed Media創立，成為研究人員立即表達意見和傳播新聞而無需傳統編輯幫助的主要空間。一度，它涵蓋了 130 多個部落格。
7 月初，在ScienceBlogs開始釋出由百事可樂公司撰寫並付費釋出的營養部落格後，情況迅速惡化。當然，出版物一直都在刊登“軟文”，但它們通常會將其標記為付費內容——Seed 沒有這樣做。網路博主們對此感到憤怒，他們認為釋出的內容損害了他們的信譽，導致一些人叛逃和暫停釋出帖子。Seed 刪除了百事可樂的部落格，但損害已經造成。
在百事門事件或百事末日，或者你任何想稱呼它的事件發生後，科學部落格圈似乎正在走向規模更小、數量更多的網路（參見BoraZ 關於此事的帖子）。（關於 ScienceBlogs 的一個抱怨是，它變得過於龐大而無法維持社群意識。）看看重塑後的部落格圈是否能更好地影響主流媒體將很有趣——皮尤研究中心的一項研究發現，儘管科學是部落格文章中 10% 的新聞報道主題，但它只佔傳統媒體新聞報道的 1%。
圖片：維基媒體共享資源/Gflores