本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
紐約——在4月1日舉行的意外新聞釋出會上，一個神經科學家小組承認，他們和他們的大多數同事在研究期刊上發表的文章和告訴記者的話中，有一半是編造的。“我們總是透過提醒人們大腦極其複雜且難以理解來限定我們的結論——事實也確實如此，”哈佛大學的菲利普·坦耶說，“但我們也有些懶惰。對其中一些內容虛張聲勢更容易。這是成為受人尊敬的神經科學家的一項福利——你幾乎可以隨心所欲地談論大腦，因為很少有人，包括其他神經科學家，首先就理解你在說什麼。只要你加入足夠多的行話，聽起來就很科學、很合法等等。”
“不僅僅是我們在研究中寫的東西，”斯坦福大學的斯蒂芬妮·西格瑪解釋說。“還有很多漂亮的圖片。你知道那些帶有標題的影像，聲稱某些大腦區域像7月4日那樣‘亮起來’嗎？我的意思是，拜託。這些研究的大多數參與者都是大學新生，他們選修心理學導論只是為了滿足強制性學業要求。他們只知道如何‘點亮’一件事——而且不是他們的大腦。坦率地說，我們只是希望這些色彩鮮豔的影像能吸引人們的注意力。人們喜歡漂亮的圖片——這是我們在研究中展示過的。雖然我不太記得這是否是我們編造的發現之一……”
達特茅斯學院的勞拉·蘇爾庫斯說，經常閱讀神經科學新聞的人可能已經注意到了一些持續存在的矛盾。“有些研究表明，不同的大腦區域協同工作以執行一項複雜的任務，而另一些研究則認為，特定的認知功能——例如識別面孔——基本上是一個區域的專屬領域。問題是，僅僅因為大腦的某個部分比另一個部分顯示出更多的活動，並不意味著它是唯一參與的部分。但是，挑選一個被忽視的區域，用一些色彩鮮豔的fMRI研究來裝飾它，並將其作為大腦中一個獨特的、功能性的區域呈現給世界，是如此容易。我們怎麼能抗拒呢？對於神經科學家來說，大腦就像大航海時代的地球。我們已經命名了主要的大陸，但還有很多空間容納新的國家。每個人都想插上自己的旗幟。”
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱來支援我們。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
聖路易斯華盛頓大學的弗雷德里克·龐帕斯想知道堅持事實是否會有什麼不同。“我們最近意識到，即使我們是真誠的，公眾也經常誤解我們的解釋。例如，顯然，大多數人認為功能性磁共振成像（fMRI）顯示神經元即時放電。顯然，fMRI測量的是腦組織中含氧血液的水平，這與輸送到不同神經元的葡萄糖量相關，而葡萄糖量又與這些神經元的活動相關。我們真的以為人們知道這一點。這很基本。”
杜克大學的大衛·巴比妥酸鹽說，無稽之談的神經科學已經超越了研究論文和新聞釋出會，延伸到了日常生活。“當人們發現我研究大腦時，我立刻成為他們無償的精神科醫生和他們在日常困境和存在危機中的私人導師。有時我說些聽起來不錯的話來讓他們閉嘴。前幾天晚上我在貝蒂的晚宴上，對吧，她的朋友傑森發現我是研究神經科學的，突然就變成了，‘什麼是似曾相識？我們真的有自由意志嗎？意識的本質是什麼？’我就說，‘傑森，這些都不重要。我們已經確定，沒有辦法區分世界真實存在的樣子和我們想象中的樣子。你沒看過《盜夢空間》嗎？那是基於神經科學的。’傑森睜大了眼睛，結結巴巴地說，‘哦……我，我以為那是編造的。’”
在會議即將結束時，一位記者問神經科學家是否會撤回他們編造資料和結論的研究。專家組表示，他們正在透過進一步的研究評估撤回的可行性，但這些研究尚未產生確鑿的結果。與會的神經科學家計劃在一年後的2013年4月1日再次召開會議。
免責宣告：這是一個惡搞。所有引言都不是真實的，科學家也不是。《大眾科學》祝您愚人節快樂！
《大眾科學》以往愚人節惡搞精選
2011年4月
2005年4月
2002年4月