本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
神經科學的革命通常被描述為新成像技術的革命。
對神經影像機器（特別是功能性磁共振成像儀）的早就應該進行的重新評估已經強調，你所看到的並不總是你所得到的。
今年發表在Perspectives on Psychological Science上的一項研究指出，社會神經科學（研究社會行為神經生物學的領域）中的許多論文都存在分析缺陷，這些缺陷在其資料中產生了“巫毒相關性”。 另外，美國國家心理健康研究所研究人員的一項分析發現，發表在知名期刊（包括Nature和Science）上的神經影像研究中，幾乎一半都包含可能扭曲結論的無意偏差。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
本月早些時候，當許多部落格將注意力集中在6月份人類腦圖譜會議上關於一條死魚的海報展示時，“這張照片有什麼問題”的最新條目以一種轟動的方式出現。 海報的名稱一本正經，名為：“死後大西洋鮭魚種間視角採擇的神經關聯：支援多重比較校正的論據。”
什麼？
海報聲稱，當將一條鮭魚放入fMRI掃描器中，並向其展示人類照片並要求識別他們面部的情緒時，這條魚的大腦的一部分被激活了，這是人類研究物件的典型任務。 海報文字指出：“這條鮭魚大約18英寸長，重3.8磅，掃描時已死亡。”
那麼政府的錢要用來支付達特茅斯學院、瓦薩學院和加州大學聖巴巴拉分校的研究人員進行的變態惡作劇嗎？
一點也不。 研究人員使用已死亡的鮭魚來強調一個重要的觀點。 當對構成MRI影像的130,000個微小的三維圖片（體素）進行統計測試時，其中一些必然會純粹出於偶然給出“假陽性”結果：在這種情況下，恰好有一簇畫素在死鮭魚大腦區域被點亮。
研究人員使用死鮭魚神經影像技術來發出統計調整、“多重比較校正”或類似技術的明確呼籲，以消除影像中的假陽性。 這些糾正措施仍然被一些研究人員忽視。
毋庸置疑，部落格界沸騰了。 一些作者實際上聲稱這條魚正在深入思考，或者影像捕捉到了它魚的靈魂，不，是魚的身體。 但正如研究人員之一克雷格·貝內特在prefrontal.org上指出的那樣，大多數博主只是覺得有趣。 他收到的兩條評論是：
“……測量結果完全超出了範圍。”
“……這條魚沒死，它只是獲得了終身教職。”
研究人員現在正試圖將其工作發表在學術期刊上，這證明了一張價值130,000體素的圖片不僅僅是一個轉移注意力的東西。
由加州大學聖巴巴拉分校的克雷格·貝內特及其同事提供