本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
唐納德·特朗普總統退出《巴黎氣候協定》的決定證實了許多科學家和倡導以科學為基礎的政策制定者所擔心的事實：特朗普政府不會在氣候變化問題上保持被動。美國參與該協議是我們對盟友、對後代和對我們星球承諾的象徵。它也是我們——美國人民——承諾的象徵。這就是為什麼當總統宣佈他對這一問題的最終決定時，我不僅對他的選擇感到憤怒，因為他選擇了聽取環境保護署署長斯科特·普魯伊特和顧問史蒂夫·班農的意見。我還為這給美國在世界舞臺上的地位帶來的影響感到尷尬。
最重要的是，作為一名公民，我想為此做點什麼。
我創立了 314 Action，這是一個致力於支援科學倡導和選舉更多科學家擔任公職的非營利組織，部分目的是為那些想站出來反對民選官員對科學的攻擊的人們提供工具。在退出協議之後，我們正在要求全國各地的人們做特朗普不願做的事情：透過成為公民簽署者來遵守《巴黎協定》。自啟動這項工作以來，已有超過 70,000 人簽名，承諾在州一級進行鬥爭並減少個人碳排放。在接下來的幾個月中，我們將繼續組織我們的公民簽署者，在他們的社群和投票箱中採取進一步行動。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道，方式是 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
退出《巴黎協定》是特朗普政府進一步放棄美國在世界舞臺上的領導地位。在世界舞臺上，他的決定意味著美國的影響力正在減弱，因為其他國家正在尋找其他地方在氣候變化和清潔能源技術問題上的領導。退出該協議不會阻止其他國家追求低碳未來，但這卻是一個浪費了在這一方面發揮領導作用的機會。美國退出該協議的地緣政治影響可能會遠遠超出特朗普的任期。在七國集團峰會之後，普魯伊特決定提前離開而不簽署七國集團宣告，這為美國定下基調，與盟友和競爭對手的科學政策都存在驚人的距離。彌合這種分歧可能是一項巨大的外交挑戰。
在許多關於退出的討論中，缺失的是它將對美國工人產生的經濟影響和機會成本。退出該協議削弱了美國作為清潔技術和創新領域全球領導者的地位，反而專注於化石燃料行業的短期利益。這可能意味著對應該由美國主導的行業的投資減少，綠色領域的就業增長也會減少。候選人特朗普被吹捧為親商候選人，但似乎特朗普總統只專注於利用政策來支援那些支援他的企業。
當總統在這件事上的領導力動搖時，地方政府已經挺身而出，包括市長、國會議員和州長，他們都發誓要在自己的後院維護《巴黎協定》。這些地方承諾是一個強有力的訊號——一個象徵——表明美國確實支援科學，即使我們的一些民選官員不支援。
然而，僅僅依靠我們民選官員採取行動是不夠的，尤其是當許多州和地方政府的領導人也贊同普魯伊特已成為白宮能源和環境政策口號的否定主義、反科學言論時。儘管他和我們的總統都選擇背棄地球，但我們不必這樣做。
總統退出《巴黎協定》的決定讓世界其他國家感到失望，並玷汙了我國的外交記錄，這種影響將持續幾十年。正如美國最初對巴黎的承諾是我們國家願意領導併為自己的行為負責的象徵一樣，作為公民簽署也是我們個人社會責任的象徵。氣候行動的領導可能不會來自華盛頓，但它仍然可以來自美國。