本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
唐納德·特朗普8月22日在鳳凰城發表的集會演講充滿了謊言。他對自己在夏洛茨維爾暴力事件中的反應進行了修正主義和虛假的歷史描述，以使自己看起來更好，對媒體報道發表了虛假宣告，並在經濟成就方面誤導了觀眾。這次演講表明後真相政治的常態化，即對個人信仰和情感的訴求勝過客觀事實。為了避免這種常態化，我們需要借鑑環境運動的成功策略。
這次集會演講代表了一種更廣泛的模式的一部分：在Politifact核實的特朗普宣告中，令人震驚的49%是虛假的。相比之下，他在美國總統選舉中的民主黨對手希拉里·克林頓，其經過事實核實的宣告中有12%被評為虛假；共和黨眾議院議長保羅·瑞安的14%是虛假的。
儘管特朗普的欺騙率極高，但許多人仍然相信他。例如，44%的受訪者相信他關於奧巴馬在2016年競選期間竊聽特朗普大廈的謊言。因此，儘管事實核查人員已經揭穿，但許多人仍會相信他在鳳凰城集會上的言論。不幸的是，29%的公眾，以及只有12%的特朗普支持者信任事實核查人員。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
此外，關於揭穿謊言的研究表明，這種揭穿有時會適得其反。被稱為反彈效應，科學家已經證明，在許多情況下，人們在被呈現矛盾證據後，甚至更強烈地相信謊言。這種情況使特朗普能夠用欺騙汙染我們的政治，破壞對我們民主政治制度的信任。
2003年由瓦萊麗·佈雷思韋特和瑪格麗特·列維編輯的《信任與治理》中總結的政治和社會科學研究表明，信任對於健康的民主至關重要。民主國家的公民對其公職人員抱有基本的信任期望，無論是在言語還是行動上。作為回報，公民遵守法律、繳納稅款並與其他政府倡議合作。與民主國家相比，專制國家在維持公民遵守法律方面承擔著更高的警務資源負擔。政治學家羅素·哈丁在他的2002年著作《信任與可信賴性》中也表明，信任在民主國家建立和培養公民社會中起著至關重要的作用。當政治領導人的行為方式破壞信任時——正如特朗普透過誤導性言論和徹頭徹尾的謊言所做的那樣——人們將越來越不遵守法律、不繳納稅款和不參與公民社會。特朗普的行為正在致命地破壞我們民主的健康。
他的行為屬於行為科學家所說的“公地悲劇”範疇，遵循了加勒特·哈丁在《科學》雜誌上發表的1968年著名文章。哈丁證明，在人們共享公共資源（公地）的地區，如果不對資源的使用進行任何控制，個人自利行為往往會導致所有相關人員的災難。因為每個人都很可能強烈希望比其公平份額更多地使用公共資源，所以所有人都將遭受資源枯竭的後果。環境汙染就是一個明顯的例子，汙染者濫用清潔空氣和水等公共資源，破壞了這種共享資源。
特朗普正在濫用我們政治環境中信任的公地，並且他正在為其他政治家樹立一個明確的榜樣，透過他成功的策略來效仿。西弗吉尼亞州總檢察長帕特里克·莫里西和肯塔基州州長馬特·貝文正在採納後真相策略，即每當媒體報道不利於他們的故事時，就譴責媒體為“假新聞”。例如，貝文親自攻擊了一位記者，該記者報道了貝文以低於市場價值約一百萬美元的價格從一家對沖基金經理處購買了一棟豪宅，這很可能是一筆賄賂，以換取幕後政治好處。這種後真相政治的涓滴效應表明它在我們政治體系中的常態化，從而導致腐敗並破壞我們的民主。
我們如何阻止這種真理汙染？現代環境運動一直在成功地處理公地悲劇：工業汙染。歷史共識是，現代環境運動的啟動源於1962年蕾切爾·卡森的《寂靜的春天》的出版。這本和其他類似的出版物喚醒了公眾對環境汙染對個人和社群健康的危害的認識，並導致了積極分子的協調運動——共和黨人和民主黨人——為環境保護而戰。
結果，環境問題引起了更廣泛的公眾關注。以克利夫蘭市凱霍加河上的1969年火災為例。這條河流長期以來一直受到汙染，1969年6月，覆蓋著石油的碎片著火，對兩座鐵路橋樑造成了價值10萬美元的損失。這一事件引起了全國關注，併成為《時代》雜誌的重大新聞。克利夫蘭市市長在美國國會作證，敦促聯邦政府更加關注汙染問題。值得注意的是，凱霍加河由於工業汙染曾發生過多次火災，例如1952年的一次火災造成了超過130萬美元的損失——是1969年火災損失的10倍。然而，與1969年的大火相比，這場規模更大、破壞性更強的火災並沒有引起多少全國關注——或改變現狀的努力。
對這兩次火災反應的顯著差異源於現代環境運動的啟動，它將積極分子的協調行動與公眾對環境汙染危害的高度關注相結合，以尋找和突出這些問題。我們可以透過發起一場非黨派的支援真相運動，為真理汙染做同樣的事情。這樣一場運動將需要一個由積極分子組成的協調小組，追究公眾人物對欺騙行為的責任，並公開強調後真相政治對我們民主健康構成的危險。
雖然1960年代需要出版書籍來提高認識併發起一場運動，但我們當代的數字環境提供了更簡便的工具。一個例子是ProTruthPledge.org上的“支援真相承諾”專案，該專案允許私人公民和公眾人物做出承諾，遵守12項研究表明最有可能導致以真理為導向的社會的行為。該網站既為決心扭轉謊言潮流和保護我們民主的人們提供了協調場所，也提高了人們對政治欺騙危害的認識。美國各地有數百名私人公民
。和數十位公眾人物已經簽署了該承諾，包括彼得·辛格和史蒂芬·平克等家喻戶曉的名字，以及20多位民主黨和共和黨政治家。
透過發起一場團結跨越政治分歧的人們的支援真相運動，我們可以避免後真相政治的常態化。這樣做將有助於確保特朗普在鳳凰城集會上所說的謊言得到相當於1969年凱霍加河火災的回應，而不是1952年的那次。支援真相運動能否興起取決於有多少人選擇做出承諾並加入努力，以保護我們民主的健康免受真理汙染。