新冠病毒與氣候變化有何相似之處

兩者都是關乎生存的挑戰——一位輕視和忽視科學的總統使得兩者都更難解決

2020年3月11日,特朗普總統就冠狀病毒大流行向全國發表講話。

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定代表《大眾科學》的觀點


我正在聽著我租的公寓裡舊冰箱發出令人安心的嗡嗡聲。嗡嗡聲突然停止;現在唯一的聲音是我耳朵裡的耳鳴。我從椅子上向外望去,透過滑動的玻璃門,風和雨使山坡上鮮黃色的法蘭絨灌木生機勃勃。加州剛剛經歷了有記錄以來最乾燥的二月。法蘭絨灌木開花的枝條似乎像手指一樣伸展,以接住帶來生命的雨水。“我們想要更多!我們想要更多!”

我有充足的時間觀察窗外的世界。我已經自我隔離在公寓裡一個星期了。從華盛頓特區的一個氣候變化研討會返回灣區後,我開始發低燒和乾咳。咳嗽使我難以入睡,使我感到疲勞和虛弱。休息和非處方感冒藥並沒有多大幫助。

在出現症狀的第三天,我諮詢了我的醫生辦公室的一位執業護士。我們透過Zoom互動。儘量減少對他人的潛在風險似乎是明智的。執業護士開了止咳藥。但是服用藥物後,我的症狀仍然存在。


關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您將有助於確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


在第五天,我接受了新型冠狀病毒的檢測。我開車到我醫生辦公室外的停車場。我仍然坐在車裡,一位戴著口罩和防護服的執業護士聽了我的呼吸,測量了我的體溫、血壓和血氧飽和度,並採集了我的鼻腔拭子。檢查和測試花了不到五分鐘。

我還沒有拿到結果。我應該很快就會拿到。知道自己正在處理什麼會很好。瞭解你的對手總是有幫助的。

在我隔離在公寓裡的時候,我一直在思考複雜的系統如何應對大的擾動。這是我工作的一部分。作為一名氣候科學家,我研究大氣和海洋對不同“強迫”的反應——比如大規模火山爆發、太陽能量輸出的大幅變化,或者大氣中二氧化碳水平翻倍。我使用計算機模型來分析這種衝擊如何在氣候系統中傳播。它們產生什麼特徵性的氣候響應模式?氣候系統需要多長時間才能恢復到衝擊前的狀態?是否有系統無法恢復的情況?

新型冠狀病毒是對複雜的人類治理系統的重大擾動。以下是我個人對美國應對這種病毒擾動的“經驗教訓”的一些看法。

教訓1:科學上的無知可能是致命的——特別是如果無知從美國總統開始並向下蔓延。特朗普總統將冠狀病毒視為不比季節性流感更嚴重,這是科學上不正確的。在面對大流行病時,建議美國公民像往常一樣進行商業活動是科學上不正確的。總司令傳播這種不正確的資訊助長了新型冠狀病毒在美國的傳播。無知充當了一種有效的疾病載體。

教訓2:美國總統未能對政府對病毒的混亂反應承擔責任。缺乏對“外國”病毒的可靠檢測?這不是他的錯。關閉白宮國家安全委員會全球衛生安全和生物防禦局?這不是他做的決定。舊金山附近一艘遊輪上的被隔離乘客?這不是他的問題。在特朗普政府中,責任永遠不會止於頂層。

教訓3:我們的總統不能領導這個國家。領導人在危機時期會說出嚴酷的真相。領導者不會在自己沒有專業知識的領域承擔專業知識的責任。領導者更關心所有公民的福祉,而不是糟糕的民意調查資料或確診的病例數。領導者會為個人和組織的失敗承擔責任(見上文)。而且,領導者更關心拯救生命而不是贏得連任。

教訓4:在全球大流行病期間,“美國優先”是一種特別糟糕的生存策略。沒有哪個國家是不可攻破的堡壘,可以抵禦任何飛機、輪船、火車或汽車上都能搭乘的微觀病原體。建立有效的國際組織和聯盟是比“單打獨鬥”更好地度過全球健康危機的方法。

“在謹慎起見”這句話在過去幾天裡變得司空見慣。著名的政治家和名人使用這句話來解釋他們決定自我隔離的原因。在美國,應該在新型冠狀病毒大流行開始時就採取充分的謹慎措施。關於科學準確的資訊傳遞的詳細計劃應該已經準備就緒,同時還應制定國家和國際協調應對措施的戰略。

他們沒有準備好。每天檢測數萬名公民的能力應該已經到位。它沒有到位。並且,出於對公眾健康的充分擔憂,特朗普政府的成員應該糾正總統關於冠狀病毒嚴重性的錯誤陳述。相反,他們基本上保持沉默。

在多年來輕視和忽視科學之後,唐納德·J·特朗普突然發現科學對人類生存至關重要,甚至可能對他自己的政治生存也至關重要。透過科學,將為新型冠狀病毒開發出疫苗。如果這個國家現在投資於科學——如果我們投資於維持強大的全球衛生系統——我們將為下一個等待著的新型病毒做好更好的準備。 

大流行病不是我們面臨的唯一生存問題。氣候變化危及地球上的每一個現在和未來的公民。如果我們真正關心我們的社群、國家和全球公域的健康,我們必須找到在不依賴化石燃料的情況下為地球提供動力的方法。在躲過冠狀病毒之後,卻屈服於人為造成的氣候破壞將是一場悲劇。充分的謹慎要求我們解決這兩個問題。

在此處閱讀更多關於冠狀病毒爆發的資訊 此處

Ben Santer is a climate scientist and a John D. and Catherine T. MacArthur Fellow. From 1992 until his retirement in 2021, Santer pursued research in climate fingerprinting at Lawrence Livermore National Laboratory in California. He served as convening lead author of chapter eight of the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC’s) Second Assessment Report (“Detection of Climate Change and Attribution of Causes”) and was a contributor to all six IPCC scientific assessments.

More by Ben Santer
© .