本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
對於最近幾天在推特上的任何科學家來說，“我是一個電影裡的科學家……”這個既好笑又不好笑的梗並不陌生。在這些假設的場景中，人們一直在發推文說媒體是如何錯誤地描繪科學家和醫學博士的。許多場景都非常有趣，同時也突顯出許多編劇與真正的醫生和科學家有多麼脫節。
你好。我是一個電影裡的女科學家。我看起來像一個泳裝模特，我擁有加州理工學院的博士學位，專業正是這部電影中困擾世界的難題，然後我會看著一個前運動員拯救世界。
— michael levine (@michaellevine2) 2019年1月4日
你好，我是一個電影裡的科學家，我精通理論物理學、地質學、天文學、宇宙學、歷史學、生物學、語言學，哦，對了，我還是個駭客。
— Kad (@kadtheboi) 2019年1月5日
你好，我是一個電影裡的科學家。你需要在24小時內找到一種奇怪疾病的治療方法。我碰巧是我所在領域的佼佼者。我做的任何事情第一次就能成功，而且我的知識跨越三個不同的領域。在沒有進行大量測試的情況下，這是你的治療方法。https://#/hxxFhuW9p0
— ǫᴜᴇᴇɴ ᴏғ ᴛʜᴇ ʟᴀʙ (@Queen_ofthe_Lab) 2019年1月4日
你好，我是一個電影裡的外科醫生。我衝進去搶救一個槍擊受害者。我取出一顆子彈，把它扔進一個總是金屬的盆裡，這樣它就會發出必要的叮噹聲。然後我洗手出去，沒有處理任何一個真正的問題——傷口。https://#/TxZnQqnQFx
— Michael Yeh (@michaelyehmd) 2019年1月3日
嗨，我是一個電影裡的科學家。我20歲就獲得了博士學位，並且可以在10分鐘內完成DNA測序。
我的專業領域是什麼並不重要，因為我精通所有型別的科學。我在微生物學方面的背景足以讓我解釋外星太空旅行。https://#/hs0lgkdqR2
— Gon with the wind....like Ging (@Satirony) 2019年1月3日
在幾乎每一部帶有科學元素或涉及某種醫生的電視節目或電影中，所呈現的角色和場景都是對某種刻板印象的鬧劇
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
科學家是通才，能夠解決從地質學到生物危害到太空旅行和外星解剖學的各種挑戰。
第一次進行的實驗總是有效，並在幾分鐘內完成並給出明確的結果。實驗通常涉及裝著藍色或紅色液體的燒杯。
E=mc2 是科學中使用的唯一方程。
如果醫生或科學家不是有著閃閃發光的完美牙齒和名牌服裝（白大褂下面）的白人，那麼這個人必然是棕色人種並且帶有口音。此外，醫院裡的每一個支援人員——護士、接待人員等等，都是一位見多識廣的、時髦的黑人女性。
醫生要麼可以當健身模特，要麼被困在70年代的時尚中，只穿黃色、棕色、喇叭褲和口袋保護器。
靈光一現的時刻比比皆是，影像和實驗室醫學的結果是決定性的，外科手術的成功率為 100%。
當現實更加細緻和多樣化時，為什麼我們的崇高職業會如此被描繪？難道依賴與實驗室和診所的實際工作很少一致的陳舊敘事和比喻如此方便嗎？或者這僅僅是懶惰？也許是因為將科學家和醫生描繪成他們實際的樣子——有條不紊、小心謹慎、深思熟慮、質疑——很無聊？這是一個不方便的情節動態？
因為賦予科學家深度和充分重視科學過程並不方便，公眾對科學的看法是扭曲的。當現實與電影中顯示的內容不一致時，觀眾會強化這些有害的刻板印象。即使在 2019 年，仍有很大一部分美國人質疑疫苗的安全性和轉基因生物。根據國家科學基金會的說法，大約 45% 的美國人並不真正關心氣候變化。如果我們和我們的工作被描繪成過時的漫畫形象，科學家如何才能在改變這些觀點方面取得進展？
最近的梗中一個反覆出現的主題與科學的多樣性有關。
你好，我是一個電影裡的印度醫生。我會告訴你壞訊息。我不會有背景故事或在螢幕上出現超過 60 秒的時間。你不會再見到我。我會是帕特爾醫生。我會有口音。https://#/o3rMIftver
— Joyce Sekharan (@jsekharan) 2019年1月4日
你好，我是一個電影裡的中國女科學家。我並不存在。https://#/b665HE7b7f
— Feier Hou ����⚗️�� (@happykitten62) 2019年1月4日
好萊塢很少描繪非白人科學家，而且我們很少看到亞裔醫生——即使我們看到了，他們幾乎總是帶有口音。在任何專注於科學和醫學的學術機構周圍快速走一走，就會迅速消除任何人的這種想法。鑑於美國通常被稱為大熔爐，為什麼我們的研究生院和醫學院的入學人數會與各個散居群體有所不同？作為一名印度裔美國人，我在研究生院裡並不孤單；我那時的室友是一位在醫學院的韓裔美國人。
使團隊強大的不僅僅是種族的多樣性，而且好萊塢的製作中經常忽略這一方面。需要思想的多樣性來深思熟慮地分析問題，並從各個角度測試、重新測試和質疑假設。一些最成功的教員會在他們的團隊或合作中聚集工程師、細胞生物學家、化學家和醫學博士。因此，當這些關於對成功科學和醫學團隊中通常最重要的人缺乏思考的推文出現時，尤其恰當且令人尷尬。
你好，我是一個電影裡的醫學實驗室科學家。等等，不，我不是，因為沒有人真正理解我們的存在，並且我們是訓練有素的醫學專業人員。相反，他們讓醫生或護士在倒拿著移液管的同時做我們的工作。https://#/Xv0JjKxzVf
— Mari Brighe (@MariBrighe) 2019年1月3日
你好，我是一個電影裡的統計學家。
開玩笑的。統計學家永遠不會出現在電影裡。https://#/2PYTkhCkEr
— Andrew Althouse (@ADAlthousePhD) 2019年1月4日
我想邀請編劇和選角導演花更多的時間與實際的實驗室團隊在一起，或與臨床小組一起觀摩，以更好地瞭解我們作為專業人士的身份。我們大多數人都很正常，在服裝方面有現代（但實用）的品味。我們能夠就科學和醫學以外的話題進行有趣、智慧的對話。請開始這樣描繪我們。