本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
等等，什麼？
與政治家和評論員經常在媒體上採取的兩極分化立場相反，美國人在全球變暖或如何應對方面並沒有意見分歧。美國每個州的大多數公民都認為全球變暖正在發生，並且人類活動是原因之一——包括那些強烈支援共和黨的州的居民。
如果這還不夠令人驚訝，那麼每個州超過 60% 的美國人贊成政府強制限制企業和發電廠的二氧化碳排放量。“政治家們可能存在分歧，但公眾並非如此，”斯坦福大學高階研究員喬恩·克羅斯尼克說，他評估了 21 項關於氣候變化的調查，這些調查總共包括超過 19,000 人。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
克羅斯尼克分析了關於全球變暖的十幾個以上問題的回覆，發現來自不同州的人們的回覆差異很少超過 25%。 例如，當居民被問及“過去全球變暖是由人類造成的，還是由人類和自然原因大致相當造成的”這一說法時，最低的同意率約為 65%（猶他州），最高的約為 90%（羅德島州）。
>>在此處檢視所有問題的回覆>>
克羅斯尼克列舉了普通美國人的想法與政治家所說的選民想法之間存在脫節的幾個原因。 首先，調查問題的措辭可能會導致誤導性的印象。 例如，某些調查使用了諸如“根據您的閱讀和聽聞，您是否認為有確鑿的證據表明地球正在變暖？”之類的語言。 克羅斯尼克解釋說，人們會回答“不”，“因為政治家和評論員主導著人們的閱讀和聽聞。”
其次，大多數調查都是全國性的，政治家往往會忽略結果，因為他們認為他們所在州的居民與全國平均水平不符。 克羅斯尼克按州分解了對問題的回覆，以便州長、參議員和眾議員可以看到他們邊界內的觀點。 他說，這項練習表明，“很大一部分公眾支援政治家尚未透過的立法。”
耶魯大學和喬治·梅森大學在 2013 年底進行的全國性調查，在克羅斯尼克的分析之後，支援了他的結論。 它發現，83% 的美國人表示，即使全球變暖會帶來經濟成本，美國也應該努力減少全球變暖。 71% 的人表示，全球變暖應該是總統和國會的“非常高”、“高”或“中等”優先事項。 喬治·梅森大學的首席研究員愛德華·邁巴赫在一份宣告中說：“我們國家關於氣候和能源政策的對話大多集中在政黨之間的分歧上。 我們的研究結果表明，雖然民主黨和共和黨之間存在重要的政策差異，但在一些共同點上，國家可以建立應對氣候變化的有效措施。”
為了取得進展，克羅斯尼克認為科學家和其他領導人必須繼續教育公眾。 在比較各州時，他分析的問題的答案中最大的差距是個人是否認為自己“非常瞭解”全球變暖； 只有 30% 到 60% 的受訪者表示是，具體取決於州。
奇怪的是，每個州都只有不到一半的居民認為全球變暖對他們個人來說“極其重要”，儘管更多人認為它“非常”或“中等”重要。 克羅斯尼克不確定這種分佈背後的原因，但他正在研究答案。
圖片由 DonkeyHotey 在 Flickr 上