本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
今天早上我參加了全美收視率第一的早間節目《福克斯與朋友們》。之後我在推特上釋出了一些引起關注的內容，包括這條
《福克斯與朋友們》的製片人想談論未來趨勢。我說第一點是氣候變化的影響。我被告知選擇其他內容。— 邁克爾·莫耶 (@mmoyr) 2014年4月30日
讓我提供更詳細的說明
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱以支援我們屢獲殊榮的新聞報道。 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
兩天前，《福克斯與朋友們》的一位製片人聯絡了《大眾科學》的媒體負責人，商討製作一個類似於“水晶球：未來50年科技將帶來什麼？”的節目片段。顯然，他們看到了最近的皮尤民意調查，調查內容是美國人是否相信到2064年會出現像瞬間移動這樣的超前技術。節目組希望有人來給出一些“是/否”的判斷。
我同意參加節目，但我說猜測半個世紀後會出現什麼技術是徒勞的。相反，我可以做一個關於科學“未來趨勢”的節目。他們說可以。50年的時間跨度相當長遠。科學界確信在未來50年內會發生的唯一有趣的事情是氣候變化將會變得更糟，並且我們將不得不應對其影響。所以我把這一點作為我的一個談話要點。
我明白這個話題幾乎不可能被節目採用，但我不會一開始就自我審查。我還將我們最近在雜誌中報道的一些主題作為談話要點，包括：機器人駕駛員、基因療法和火箭技術。《福克斯》的製片人回來後，非常有禮貌且實事求是地說，我們必須替換掉氣候變化這個專案。* 所以我增加了一個關於我們即將發現更多類地行星的談話要點。這一切都發生在昨天，在我參加節目之前。
老實說，我很驚訝這件事引起了如此大的關注。最近一項研究調查了有線新聞節目在氣候科學方面的準確性。該研究得出結論：“總的來說，福克斯的主持人和嘉賓比其他網路的主持人和嘉賓更傾向於貶低氣候科學研究和批評科學家。” 我們都明白福克斯帶有政治觀點，這種觀點在收視率競爭中為他們帶來了好處。
我確實參加了節目討論其他話題，因為這些話題確實很有趣，而且我喜歡與任何願意傾聽的人分享酷炫的科學。我認為節目片段本身進行得很順利。不幸的是，福克斯似乎已從其網站上刪除了影片。
更新：《The Raw Story》網站有該影片的副本，如果您有興趣可以觀看。
更新 2：使用的具體措辭是“我們可以用其他內容替換氣候變化嗎？”