本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在最近為《大眾科學》撰寫的一篇評論文章中，喬爾·M·莫斯科維茨警告了射頻 (RF) 輻射的表面上的危險，直言 5G 技術可能很危險，會導致癌症和難以言喻的危害。莫斯科維茨最後堅持要求讀者加入他的行列，與反 5G 活動人士一起請願反對這項新技術。他的文章在反 5G 運動中引起了共鳴，在網上引發了激烈的討論——但不幸的是，這是一場圍繞邊緣觀點和致命缺陷的推測展開的討論，試圖透過散佈恐慌來規避科學共識。
首先，科學不是透過請願或訴諸權威來進行的；它完全取決於證據的力度。而像莫斯科維茨這樣的說法完全是對證據基礎的歪曲。科學共識遠非是醫療災難的先兆，而是明確地指向相反的方向。過去幾十年進行的大量高質量研究表明，射頻輻射 (RFR) 對人類健康沒有可衡量的有害影響。用世界衛生組織的話來說，“在過去的二十年中，已經進行了大量研究，以評估行動電話是否構成潛在的健康風險。迄今為止，尚未確定行動電話的使用會導致任何不利的健康影響。”
根據流行病學證據，對癌症的恐懼是危險的誤導：雖然美國手機的使用率從 1992 年的幾乎為零增長到 2008 年的幾乎 100%，但沒有跡象表明神經膠質瘤的發病率在同一時期成比例地增加——許多其他研究也重複了這種非相關性。當然，並非所有研究都是相同的。總的來說，在生物醫學科學中，與高質量的調查相比，低質量、控制不良的研究更可能看到表面上的影響，射頻研究也不例外。莫斯科維茨引用的許多研究質量都很差，更令人震驚的是，他列出的至少一項研究完全與他的可怕斷言相矛盾。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
在他的文章中，他還對國家毒理學計劃 (NTP) 的一項2018 年研究大做文章，該研究表面上發現暴露於高射頻場的大鼠癌症發病率增加。這種謠言在網上許多狂熱的反 5G 論戰中佔據了重要的位置，但這完全是一種誤導性的推斷。NTP 的這項工作的方法和低效力已經受到其他作者的批評。但更重要的是，可怕的解讀是極其誤導的。
不僅該論文的結果很微弱，而且相同的分析表明，高射頻組中的雄性大鼠比未暴露的齧齒動物壽命更長。當然，聲稱射頻暴露會延長壽命是完全且同樣錯誤的。然而，反 5G 活動人士樂於掩蓋這一細節這一事實表明，他們正在進行驚人的選擇性摘取。
最可靠的資料來自大型且穩健的試驗，具有仔細的控制和大的樣本組。13 個國家的 INTERPHONE 研究就是一個例子：其明確的結論是，手機使用與諸如膠質母細胞瘤和腦膜瘤等常見腦腫瘤的發生率之間沒有因果關係。這項研究的劑量-反應曲線具有啟發意義，因為它清楚地表明沒有任何明顯的關聯跡象。類似的丹麥佇列研究也沒有發現手機使用與腫瘤發病率之間存在明顯的聯絡。
雖然不斷監測任何潛在的新出現的影響是務實且值得稱讚的，但迄今為止，絕大多數證據不支援我們當前的蜂窩技術具有致癌性的假設。即使在更高的暴露水平下，也沒有可靠的致癌性跡象。對雷達工人的長期研究沒有顯示癌症發病率增加的跡象，儘管這些受試者暴露於異常高水平的射頻輻射。
這種情況不應該讓我們感到驚訝；我們不僅僅依賴流行病學資料，致癌作用也不是我們完全無知的黑匣子。我們只能看到電磁頻譜的一小部分。在這個可見部分之外，是一個無形的“光”交響曲，從低能量無線電波到從太空湧現的巨大能量宇宙射線。這些光子實際上是光粒子，其能量與其頻率成正比。那些能量足以從原子中噴射電子並斷裂化學鍵的光子被稱為電離輻射。相反，缺乏這種必需能量的光被稱為非電離輻射。
電離輻射對我們的健康有害，能夠損害 DNA 並殺死細胞。最終這可能導致癌症，放射療法中也使用了相同的原理來殺死癌細胞。光可以被調動來消滅細胞，這可以理解地引起了混亂：如果 X 射線可以殺死癌細胞，那麼 5G 會對我們造成類似的損害嗎？這是直言不諱的反 5G 活動人士傳播的一種斷言，但這表明他們對癌症以及電磁頻譜的真正浩瀚程度都存在驚人的無知。射頻輻射無疑是非電離的，其能量甚至比可見光低數千倍。
為了便於理解，最弱的可見光能量也比最高能量的 5G 光子高 17,000 多倍。如果他們前後一致，反 5G 活動人士應該比手機更擔心燈泡，而且要擔心幾個數量級。他們不擔心的事實表明他們存在嚴重的誤解。
現實情況是，對於射頻輻射，沒有已知的合理的生物物理作用機制來解釋其危害，流行病學資料的綜合權重也不支援這種推測。儘管莫斯科維茨一再堅持，但他的立場無疑是一種邊緣觀點，完全與世界衛生組織和全球其他眾多公共衛生機構的立場相悖。他斷言該技術“可能”是危險的，並暗示堅持要求其他人證明其安全性，這完全顛倒了科學方法；舉證責任在於那些提出主張的人，他們需要為其主張提供可靠的證據，而不是其他人來證明其錯誤。舉證責任始終在於那些提出主張的人，而最能說明問題的是，那些從事最恐慌宣傳的人無法用強有力的證據來證明他們的論點。
當然，5G 問題的憤怒遠遠超出了《大眾科學》的網站：關於這個主題的抗議活動在世界各地爆發，其背後是在社交媒體上傳播的虛假資訊。在這方面，它是更大問題的一個縮影，線上虛假資訊毒害了一切領域的討論，從醫學到政治。陰謀論思維在這些圈子中很普遍，我們很容易成為虛幻真理效應現象的受害者，當我們反覆接觸虛假資訊時，我們更有可能接受它們。也許最糟糕的是，我們每個人都容易受到動機性推理的影響，被誘導只收集與我們的偏見相符的資訊，並拋棄不符的資訊。借用保羅·西蒙的話說，“滿口謊言和玩笑，人還是隻會聽到他想聽到的，而無視其餘的。”
正如當前的辯論所表明的那樣，即使是科學家也肯定不能倖免於這種非常人性的誘惑。但我們最肯定有責任儘可能最好地報告證據，也有責任為了公眾健康，不要無端地引發恐懼。在這個虛假資訊的新時代，科學家和醫生必須站在對抗謊言的最前沿，無論謊言來自何處。散佈恐慌的敘事可能比不那麼聳人聽聞的科學發現更具吸引力，但它們並非無害。人們只需要看看曾經被征服的疾病令人震驚的復興，這是由網上反疫苗虛假資訊驅動的——當迷信和謊言超越科學時，人類付出的代價。
在這個神話迅速傳播的時代，區分事實與虛構變得越來越困難，但至關重要的是，我們要磨練我們的批判性思維和科學懷疑精神，而不是屈服於毫無根據的謊言。我們集體的福祉取決於此。