本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
上週，300多家新聞媒體發表社論，回應唐納德·特朗普的反新聞言論。事實上，一項新的民意調查顯示，超過一半的共和黨人認為媒體是“人民的敵人”。我們不是記者。我們是兒科醫生。但是，我們理解自由和公開的新聞業作為改善公眾健康、釋出醫學知識以及承認錯誤和成功之路的重要性。
我們也認識到錯誤資訊如何影響我們的職業，特別是我們與兒童、家庭和同事的關係。不準確的資訊會直接影響患者，例如反疫苗運動導致麻疹爆發和死亡，以及麻疹和流感。
根據我們的經驗，人們會帶著他們在網上讀到的新幹預措施、藥物或治療方法來診所就診。有時這些文章是基於同行評審的研究，但有時它們沒有任何科學依據。由於我們對自閉症和發育差異的理解落後於哮喘、糖尿病或感染等其他疾病，因此在研究和臨床實踐之間存在一個眾所周知的知識差距。這個差距造成了一個空白，這個空白通常被那些沒有證據支援的治療方法、理論和想法所填補，而這些最終會傷害兒童和家庭。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我們需要在醫學和新聞業之間建立有效的聯絡，以便將合法的研究結果帶給公眾，並且醫生們必須從新聞業中學習如何準確地向更廣泛的受眾傳播醫學事實——這一點在十年前在《普通內科雜誌》發表的一篇論文中就已認識到。
事實上，我們與記者一起接受培訓的時間拓寬了我們的視野，使我們能夠以新的視角評估反新聞言論。雖然同行評審期刊為科學知識做出了貢獻，但普通民眾並不瞭解它們。記者們培訓我們擴大受眾範圍，發出聲音來傳播我們所知道的知識，並更好地與我們的患者和家庭溝通。連線科學和新聞業對於知識的傳播和向所有人提供基於證據的資訊至關重要。
根據道德新聞網路的說法，新聞倫理的五個核心原則包括真實性和準確性；獨立性；公平和公正性；人性；以及問責制。美國新聞學會強調“驗證紀律”以及對掌權者的問責制。
這些原則與醫學倫理的核心原則並不相同，正如美國醫學會所定義的，要求醫生以尊重患者的真實性和尊嚴的方式提供稱職的醫療護理；推進醫學知識；並“就人類當前和未來的健康威脅向公眾政策提供教育”。
新聞業和醫學之間行為準則的重疊反映了這兩個領域之間至關重要的歷史關係。例子包括比徹論文的發表，其中一位醫生記錄了不道德的研究行為；對塔斯基吉試驗的反應，在該試驗中，非洲裔美國男性被遺棄未經治療的梅毒以觀察會發生什麼；以及最近，兒科醫生的行動，他揭露了密歇根州弗林特的水危機。
雖然記者專注於他們對真理和公民的承諾，但醫生專注於什麼對患者最有利和最符合患者的利益。我們的角色會根據我們的情況而改變，包括我們所有人都是聲音、患者、公民，最終是人類。這兩種角色都需要免受基於短期政治目標的干擾。
可以肯定的是，在一個重視自由和開放社會的社會中，根據證據或新發現進行辯論是必要的和被期望的。 但這並不是正在發生的事情。關於不同觀點的討論與反新聞言論和傳播錯誤資訊不同。
托馬斯·傑斐遜在給拉法耶特侯爵的信中這樣描述了新聞自由：“一切安全的唯一保障在於新聞自由。當公眾輿論被允許自由表達時，它是不可抗拒的。它所產生的動盪必須加以忍受。為了保持水的純淨，這是必要的。”
正如醫患關係的基礎建立在信任之上一樣，它也體現在以優雅和同情心傳播真理。新聞業的原則也植根於講真話，即使這樣做不方便。透過使用諸如“國家的敵人”之類的嘲諷性語言，並將事實命名為“假新聞”來系統地攻擊新聞界是不可接受且危險的。