本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
參議員詹姆斯·英霍夫宣佈2009年為氣候反駁者之年，他是對的嗎？從東安格利亞大學氣候研究部門竊取的大量電子郵件突顯了一些氣候科學家明顯的性格缺陷，包括試圖刪除討論聯合國政府間氣候變化專門委員會最新報告的電子郵件的令人尷尬的企圖，同時也暴露了科學家們似乎未能承認過去十年全球變暖的停滯。
可悲的是，對於人類文明的潛在命運而言，關於氣候變化消亡的傳言被大大誇大了。過去十年記錄了近期歷史上最熱的九年，以及北極海冰的迅速減少，如果氣候變化反駁者是可信的，這肯定是即將到來的全球降溫的結果。畢竟，來自科羅拉多州博爾德國家大氣研究中心的凱文·特倫伯斯的一封最“有害”的相關電子郵件實際上是在哀嘆過去十年地球觀測系統和資料的匱乏，例如衛星（由於缺乏資金和近年來的發射失誤而崩潰），以在自然變異中監測氣候變化。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
今天釋出的“哥本哈根診斷”表明，透過任何客觀衡量標準——冰蓋融化、溫室氣體濃度、海平面上升——氣候變暖的速度都比預期的要快。當大規模氣候系統（如海洋溫度的數十年振盪、洋流甚至太陽黑子）引起的自然變化恢復到平均值時，溫室氣體增加的每平方米約3瓦的變暖功率仍將存在，以推動氣候變化。
您可以在這個精彩的可搜尋資料庫中親自判斷這些電子郵件。雖然關於施壓同行評審過程以及對大量資訊請求的響應明顯緩慢的揭露，暴露了令人印象深刻的科學和個人行為，但它們也可以被視為那些在截止日期前處理複雜資料並受到政治對手騷擾的人的沮喪回應。
請注意那裡的形容詞。政治對手，而不是科學對手。因為這裡的反對意見不是基於任何可靠的科學理論或替代假設（所有這些理論或假設，在其時都已被駁倒，並且多年來沒有提出任何新的東西），而是一種對什麼可能性的歇斯底里的反應？世界政府？共產主義的迴歸？如果這是恐懼，也許有人可以解釋為什麼以前不採取行動的支持者提出的應對氣候變化的首選解決方案是核能。世界上有沒有任何一個核反應堆的建造不是依靠政府來完成的？聽起來像社會主義，不是嗎？你好，法國？蘇聯？美國？
問題不在於氣候科學家的行為或他們的結果。問題是對實際處理氣候科學發現所需採取的行動的恐懼，並且正如斯坦福大學的斯蒂芬·施耐德在他的新書的標題中所說的那樣，它已經把這個領域變成了一項接觸運動。例如，我們可能會決定開始減少溫室氣體的排放，也許透過限制我們燃燒化石燃料，或者至少捕獲和儲存該過程中排放的二氧化碳。事實上，奧巴馬政府似乎將會在哥本哈根氣候會議上提出某種減少美國溫室氣體排放的提案。
這不是一些人想看到的，主要是那些在化石燃料開採和/或燃燒行業工作的人。
事實上，存在氣候陰謀。它恰好是由化石燃料行業發起的，目的是掩蓋關於氣候變化的真相併延遲任何行動。在哥本哈根會議之前釋出這些電子郵件只是那場公關戰中的又一次攻擊——而且是非常有效的一次攻擊——讓人想起那些帶來“吸菸並不危險”的宣傳員和駭客的氣味。
正如物理學家和氣候歷史學家斯賓塞·威特告訴《華盛頓郵報》：“這是科學史上全新的現象的一個症狀：除了那些抱怨陰謀壓制他們個人發現的怪人之外，我們以前從未見過一群人指責整個科學家群體故意欺騙和其他專業瀆職行為。即使是菸草公司也從未試圖誹謗合法的癌症研究人員。”好吧，也許他們這樣做了，但重點是明白了。
圖片來源：東安格利亞大學