本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
今晚，比爾·奈“科學怪人”將陪同共和黨眾議員吉姆·布里登斯廷（R-OK），特朗普提名的美國宇航局局長，參加國情諮文演講。奈表示，他陪同這位國會議員是為了幫助促進太空探索，因為他斷言，“美國宇航局是美國最好的品牌”，並且他的出席“不應被……視為接受最近對科學和科學界的攻擊。”
但是，作為布里登斯廷議員的客人出席國情諮文，奈實際上已經預設認可了這些政策，並將他個人的品牌置於整個科學界的利益之上。布里登斯廷議員是一位有爭議的提名人，他拒絕宣告氣候變化是人類活動造成的，甚至提出了立法，要將地球科學從美國宇航局的科學任務中刪除。此外，他還致力於破壞民權，包括推動鎮壓移民，禁止同性婚姻，以及廢除教育部。
作為科學家，我們不能袖手旁觀，任由奈將我們群體的信譽借給一個會破壞美國最重要科學機構的人。我們也不能袖手旁觀，任由奈利用他作為科學娛樂家的公眾形象來支援一個公然仇外、恐同、厭女、種族主義、歧視殘疾和反科學的政府。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來關於塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事。
科學家也是人，在當今社會，不可能將像美國宇航局這樣的大型機構的科學與其他緊迫問題（如種族主義、偏執和厭女症）分開。解決這些問題應該是一個優先事項，不僅是為了加強我們自己的科學界，也是為了更好地服務於通常資助我們工作的公眾。比爾·奈沒有利用他的公眾形象來引起人們對以科學為依據的政策的需求的關注，而是選擇為布里登斯廷議員的反科學記錄及其在民權問題上的立場辯解，並含蓄地支援一種會削弱該機構研究我們自己的星球及其變化的氣候的工作的立場。探索其他世界和研究其他行星，同時無視氣候變化及其對我們自己星球的破壞的壓倒性科學證據，這不僅是危險的，而且是愚蠢和自我毀滅的。
此外，從他作為特權人士和公眾人物的角度來看，比爾·奈正在代表科學界行事，但沒有得到我們的批准。任何數量的太空探索資金都無法彌補特朗普政府透過審查科學對公共衛生和福利造成的損害。任何數量的閃亮新衛星都無法彌補使我們的追夢者同事生活在恐懼中，並阻止移民在美國從事科學事業的種族主義政策。任何新的登月任務都無法讓我們的 LGBTQ 同事在由一個投票反對他們公民權利的人管理的機構感到受歡迎。
作為女性和科學家，我們拒絕將科學與日常生活分開。我們拒絕保持沉默。作為一個聲稱要拯救世界的節目主持人，比爾·奈有責任承認美國宇航局廣泛使命的重要性，而不僅僅是其中的一個方面。他應該利用他的名人地位來提升科學在美國宇航局使命中的重要性，而不是浪費機會，以犧牲其他一切為代價來遊說太空探索。
真正的恥辱在於比爾·奈仍然是科學界的公眾人物，因為他一直出現在公眾視野中。當然，提高科學家在公眾媒體中的知名度對於加強公眾對科學的支援非常重要，但是奈的電視形象延續了一種有害的刻板印象，即科學家是穿著實驗室工作服的書呆子、好鬥的白人男性——這種刻板印象與我們作為 STEM 領域女性的親身經歷不符。而且他繼續不計後果地行使自己的權力，即使在他最近在辯論和政治方面的努力遭遇慘敗之後也是如此。
2014 年，他試圖與創造論者肯·漢姆辯論——這違反了進化論專家的判斷——這隻會讓漢姆籌集到建造一個福音派主題公園所需的資金，該公園傳播有關人類進化的虛假資訊。同樣，奈多次同意與非科學家氣候否認者進行電視辯論，導致人們產生了一種錯誤的觀念，認為研究人員在基本氣候科學問題上仍然存在分歧。當比爾·奈在 2017 年做客塔克·卡爾森的福克斯新聞節目“辯論”氣候變化時，他的出現被用來向福克斯觀眾傳播虛假資訊，併為反氣候倡議籌集資金。
比爾·奈並不代表我們，也不代表那些不僅要保護其研究的完整性，還要保護其進行科學研究的基本權利的科學界成員。我們與其他要求比爾·奈不要參加國情諮文演講的人站在一起。奈的同謀行為不符合那些對科學的未來及其在社會中的作用抱有大膽和進步願景的研究人員的立場。
在我們進行科學研究的能力和我們自由生活的能力都受到威脅的時候，我們的公眾捍衛者和我們的機構必須做得更好。