本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
據報道，一名實驗室主任已被調職，而美國疾病控制中心的其他負責人也可能面臨處分。此前，本月早些時候發生了一起事件，至少有 75 名工作人員可能意外接觸到活炭疽樣本，這些樣本是從一個實驗室運往另一個實驗室的。這些樣本在轉移之前本應被滅活，但目前尚不清楚為什麼沒有滅活。
自然會展開調查。但是，這裡存在一個比為什麼沒有遵循正確的程式更大的問題。這個問題是《大眾科學》在 2008 年的《郵寄炭疽事件之後：生物防禦支出是否使我們更安全？》和 2007 年的《實驗室的失誤》中提出的。
換句話說：在 2001 年炭疽襲擊事件之後激增的高級別生物防禦實驗室中，一系列致命生物體的意外洩漏，以及恐怖組織有預謀地釋放更大規模的生物體，哪一個對公共安全的威脅更大？
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關當今世界發現和思想的有影響力的故事的未來。
到目前為止，實驗室釋放的生物製劑已被證明更具致命性：2001 年的襲擊事件導致 5 人死亡，而這本身很可能是使用了炭疽研究菌株，可能來自美國實驗室。1978 年，一名在英國的醫學攝影師死於天花，而天花不知何故從伯明翰大學的一個實驗室逃脫。在 1971 年，至少有3 人死亡，原因是在前蘇聯哈薩克一個生物武器實驗室（意外或故意，無人知曉）釋放了天花。
更新（2014年6月24日）：正如凱利·希爾斯在推特上指出的那樣，我的列表中甚至沒有包括斯維爾德洛夫斯克的炭疽意外洩漏事件，該事件導致 70-100 人死亡，發生在 1979 年。
美國總會計師辦公室 2013 年的一份報告顯示，美國仍然不清楚它需要多少高安全生物製劑實驗室。在 2001 年襲擊事件之後，為了保護國家免受生物威脅，沒有人費心弄清楚實際的需求是什麼，因此我們可能已經擁有太多（或太少）高防護實驗室。與此同時，美國農業部的審計員在 2012 年的報告中發現安全協議存在重大漏洞，該報告可在此處獲得。