本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在唐納德·特朗普總統宣佈美國退出國際氣候協議後，十幾個州的州長立即宣佈他們將自行採取氣候行動。
州長和州議員可以做很多事情，但是研究又一項研究發現，保持現有核電站的執行——我們最大和最可靠的清潔能源來源——是防止碳排放量增加的最重要和最具成本效益的方法之一。
在過去三年中，包括佛蒙特州和加利福尼亞州在內的五個核電站過早關閉，幾乎完全被天然氣取代，這增加了排放量。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
根據彭博新能源財經和環境進步組織的研究，現在，美國一半或更多的核電站面臨在未來十五年內過早關閉的風險。
主要原因是水力壓裂革命帶來了廉價天然氣的過剩。當它取代燃煤電廠時，它提供了更便宜的電力和更低的排放量。但這也使得核電站，特別是那些在批發電力市場放松管制的州的小型核電站，變得沒有競爭力。
但核能困境的另一個原因是，它被排除在大多數州和聯邦政府對清潔能源的補貼之外，這就是為什麼在天然氣價格較低的時期，太陽能和風能蓬勃發展的原因。
一項由無黨派的聯邦國會預算辦公室進行的最新研究發現，2016年，可再生能源每單位電力獲得的補貼是核能的114倍，自2005年以來，補貼金額也同樣高。
超過30個州（包括那些州長批評特朗普的州）都有排除核能的清潔能源任務。
即使是今天的壓裂革命也是聯邦補貼的產物。在1978年至2007年之間，聯邦政府在化石能源研究方面投資了240億美元，導致了壓裂革命，其中包括對“非常規”石油和天然氣鑽探的100億美元稅收抵免補貼。
核能在 20 世紀 50 年代獲得了研發資金，但自那以後的幾十年裡，太陽能、風能和化石燃料也獲得了類似的資金。
雖然太陽能和風能在近年來顯著擴張，但它們仍然只提供總電力的 6%，而核能提供 20%，而且它們的供應不可靠。
而且，太陽能和風能全年只能提供其額定功率的 10% 到 30%（具體取決於地理位置），而核能則在一年中 90% 以上的時間裡，無論白天黑夜、雨天晴天都能可靠地提供電力。
更糟糕的是，對風能的補貼造成的反常激勵迫使伊利諾伊州等州的核電站在電網面臨被風能產生的大量電力衝擊（通常在不需要的半夜）而過載的風險時，支付電力生產罰款。
雖然電池變得更便宜了，但它們仍然太稀缺和昂貴，無法為太陽能和風力發電場提供後備電力。僅儲存加利福尼亞州 Topaz 太陽能發電場（世界上最大的太陽能發電場之一）白天產生的 10% 的電力，就需要 62,000 個特斯拉的 6.4kWh Powerwall 電池。特斯拉在 2016 年第一季度的銷量總計為 2,500 個。
這意味著太陽能和風能無法取代化石燃料，更糟糕的是，它可能會鎖定天然氣，而天然氣是在風停止吹動和太陽停止照射時迅速取代損失的太陽能和風力發電所必需的。
從長遠來看，國會應該對碳排放徵稅，並將這筆錢返還給費率支付者。這種方法將為所有形式的清潔能源創造強大的激勵和公平的競爭環境。它將給所有美國人，即使是對氣候變化持懷疑態度的人，支援積極行動的理由。
與此同時，那些直言不諱地倡導氣候行動的州長必須採取行動來保護核電站，一旦關閉，核電站就無法重新啟動。
去年，我們兩人和數十位其他學者和科學家敦促伊利諾伊州和紐約州的立法機構和州長承認核電站的環境效益。這兩個州最終都這樣做了，而且每單位電力的成本低於給予風能和太陽能的補貼。
現在，包括加利福尼亞州、俄亥俄州、康涅狄格州、賓夕法尼亞州和新澤西州在內的其他州（這些州的州長批評了特朗普總統退出巴黎協定的行為）也應該效仿，用更強硬的行動來配合他們強硬的言論。