本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我們是科學家，我們認為證據，而非意識形態，應該為醫療保健決策提供依據。美國各地反墮胎法律浪潮是長期以來企圖錯誤地使用科學的語言和權威來為剝奪人們的基本人權和造成持久傷害辯護的最新嘗試。儘管墮胎在每個州仍然合法，但最近阿拉巴馬州、佐治亞州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州和俄亥俄州的立法威脅到該國未來的墮胎權。科學家首先應該重視證據，而證據是明確的：墮胎禁令會造成傷害。它們使墮胎變得不安全，尤其會傷害歷史上被邊緣化的社群。
作為科學家，我們擁有獨特的地位，可以利用我們在社會中的特權和地位，反對新的墮胎禁令和其他威脅我們國家人民生殖自由的公共政策。我們擁有溝通生殖保健科學知識的能力，證明限制性法律將造成的危害，並追究決策者的責任。
這些最新墮胎禁令背後的公職人員表現出對他們自己提案的科學知識的驚人無知。當被問及在他的近乎完全禁令下，婦女何時仍然能夠獲得墮胎時，阿拉巴馬州參議員克萊德·錢布利斯脫口而出：“我的醫學知識有限，但在你談論的那些染色體——來自男性和女性——結合之前，這是我的理解。” 這位立法者顯然對生殖科學的基本原理感到困惑，但這並沒有阻止他制定該國限制最嚴格的墮胎法——這項法律威脅到他選民的健康。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
所謂的“心跳法案”禁止懷孕六週後儘早墮胎，並非基於科學。事實上，胚胎在六週時還沒有心臟。然而，包括阿拉巴馬州近乎完全的禁令在內，六個州和更多州在2019年頒佈了此類法案。同樣不科學的“墮胎逆轉”法律也越來越受歡迎。這些法律現在已在八個州的法律中，要求醫生告知接受藥物流產的患者，這是一種安全有效的方式來結束早期妊娠，這種流產可以在中途逆轉以挽救他們的妊娠。
這項法律不僅是糟糕的科學，而且是積極危險的。墮胎逆轉的想法是基於一項針對六名參與者的單一研究，該研究在沒有倫理審查委員會的情況下（很差地）進行。所謂的墮胎逆轉程式是實驗性的，既沒有經過臨床測試，也沒有獲得食品和藥物管理局的批准。心跳法案和墮胎逆轉法都遭到包括主要醫療團體在內的反對，包括美國醫學協會和美國婦產科醫師學會。
我們的默許就是同謀
作為科學家，評估證據是我們的工作，我們從包括美國在內的許多國家瞭解到，對生殖健康的限制並不能阻止墮胎，但會使墮胎變得不安全。此外，限制獲得合法和安全墮胎的企圖侵犯了基本人權，並增加了不安全墮胎。這些墮胎禁令將付出生命代價——這是肯定的。美國一半以上的州現有的限制已經限制了及時和負擔得起的墮胎的途徑，而這些新法律將把這種限制提升到新的高度。例如，根據最近在佐治亞州透過的法律，流產可能會被“調查”和起訴。由於四分之一的妊娠以流產告終，因此，這種審查無疑會針對並進一步傷害已經面臨妊娠喪失的人們。
透過這些法律的民選官員並不關心醫學專業知識或科學證據。他們積極歪曲科學家的工作，利用花言巧語欺騙公眾並煽動情緒上的憤怒。這些墮胎禁令是意識形態和憤世嫉俗的，它們是令人震驚地不科學的，而且是危險的。我們需要領導人利用科學為所有人創造一個更安全的世界，作為科學家和公民，我們需要在他們不這樣做時追究他們的責任。現在是科學家站出來，利用我們的聲音、金錢和特權地位來反擊這些壓迫性和有害的墮胎禁令的時候了。
長期以來，科學家一直害怕涉足爭議，因為我們被教導相信，直言不諱會削弱我們感知到的公眾信譽。但我們持續的沉默使我們成為同謀。反墮胎團體繼續援引科學來支援他們的事業。例如：今年的“生命遊行”，一場反對墮胎行為和合法性的抗議活動，錯誤地聲稱科學站在反墮胎運動一邊。
過去，當我們站在場邊時，科學被歪曲和武器化以傷害人們。我們不僅必須面對這種傷害的歷史遺留問題，而且還要意識到今天正在使用相同的策略來延續壓迫。我們必須發誓打破沉默。時機已到。我們必須與醫療保健工作者、活動家、組織者以及所有為生殖公正和人權而戰的人們團結一致——今天以及每一天。
正視科學的傷害歷史
不幸的是，這些最新法律建立在種族主義和厭女政策的悠久歷史之上，這些政策援引科學來為控制人們的身體，特別是針對婦女和邊緣化社群成員辯護。優生學的“科學”被用來為絕育有色人種婦女和殘疾人幾十年辯護。早已被證偽的性取向扭轉療法今天仍在被使用，試圖改變人們的性取向。甚至對婦女作為母親和養育者的生物學角色的科學理解也繼續被扭曲以捍衛父權制，導致一些人繼續爭辯說，婦女的從屬地位和家庭主婦地位在某種程度上是世界的“自然”道德秩序。
值得記住的是，歷史上被邊緣化的人們長期以來直接遭受科學的毒害。陰道窺器的發明者對被奴役的婦女進行了可怕的實驗。一項長達數十年的政府實驗允許數百名患有梅毒的農村非裔美國男性得不到治療。而徹底改變現代醫學的 HeLa 細胞是從一位貧窮的非裔美國婦女身上在她死於宮頸癌時提取的，沒有經過她的同意，也沒有對她或她的後代進行任何補償。
現代反墮胎議程本身建立在種族主義和拙劣的科學之上，這並不奇怪。長期以來利用科學妖魔化黑人婦女併為控制她們身體的法律辯護等同於制度認可的暴力行為。雖然科學研究為世界帶來了許多好處，但也對無數個人，特別是包括有色人種以及性少數群體和性別少數群體造成了傷害。這是一個我們必須面對的真相，也是一個我們絕不能重蹈覆轍的歷史。
邊緣化人群將不成比例地受到生殖保健限制的影響
限制獲得安全且負擔得起的生殖健康服務的不利影響不會被均勻地感受到。禁止墮胎的努力影響所有可能懷孕的人，但它們為低收入婦女、有色人種婦女、跨性別男性和性別酷兒人士以及親密伴侶暴力或性虐待的受害者帶來了額外的風險，這些人已經在對他們不利的醫療保健系統中掙扎。長期以來建立的限制性法律，例如等待期、父母同意要求、州強制諮詢和醫院入院特權條件，幾十年來一直對這些群體獲得生殖自由構成不成比例的障礙。
想要結束妊娠的邊緣化人群可能會因為恥辱或暴力風險而感到不安全，無法透露此資訊，甚至尋求他們需要的幫助。有色人種婦女已經面臨驚人的孕產婦死亡率和嬰兒死亡率。透過最大限度地減少獲得安全墮胎的機會，這些婦女及其子女將面臨額外的死亡和傷害風險。
最近的法律均未包括為父母和嬰兒提供情感、社群或經濟支援的規定。強迫人們將意外妊娠進行到足月，尤其是在不解決與將嬰兒帶到這個世界相關的多方面挑戰的情況下，只會加劇已經不成比例地受到這些困境影響的群體的精神和身體健康差距以及社會經濟挑戰。
獲得生殖保健不是婦女的問題——這是人權問題。當人們能夠獲得醫療服務，並且他們有自主權按照自己的個人時間表開始組建家庭時，每個人都會受益。
現在是行動的時候了
科學家可以而且應該做什麼？ 追隨一直站在這些問題前線的團體的領導。有色人種婦女一直領導著反對最新一輪限制獲得安全生殖保健的政策以及之前出現的生殖限制的運動。這些團體，特別是在美國南方，正在進行的組織和法律行動，幫助確保了居住在墮胎途徑受阻各州的人們能夠更容易地獲得生殖保健。地方團體，如SisterSong、SPARK Reproductive Justice NOW、Access Reproductive Care–Southeast 和 Feminist Women’s Health Center，以及全國性團體，包括美國公民自由聯盟、計劃生育協會和NARAL Pro-Choice America，需要支援才能在面對新的禁令時繼續他們的工作。我們應該傾聽這些組織者的意見，並以他們為榜樣。
如果可以，您應該捐款，但您也可以透過許多其他方式提供幫助。您可以參加當地的直接行動，包括遊行、教育活動和組織會議。您也可以自願幫助運送或安置婦女，她們需要長途跋涉才能進行墮胎，或者成為墮胎診所護送人員或墮胎導樂。您甚至可以充當醫療模型，並幫助教育醫療保健專業人員如何為所有人提供舒適、肯定和具有文化勝任力的生殖保健服務。
男士們，您的努力尤其受歡迎：這裡有一些建議。我們需要知道，我們並非孤軍奮戰。
支援實地倡議至關重要，但我們也必須審視我們自己的研究專案，並考慮我們工作可能產生的負面影響以及它可能如何影響弱勢群體。如果您參與任何人體研究，請仔細考慮其設計，以確保最大限度地減少對弱勢群體的傷害，並努力確保您的研究的好處也是公正和公平的。如果您處於守門人的位置，請優先考慮由公正和公平指導的研究的資助、發表和傳播。作為科學領域的教師，請確保您為學生提供工具來理解和評估科學資訊，同時也尊重和承認其他認知方式。
利用您的權威地位，在當地學校倡導以證據為基礎的性教育，並從當地公職人員那裡倡導以科學為基礎的決策。不要害怕使用你的聲音和你的力量。
如果您或您認識的某人目前正在美國任何地方努力獲得墮胎護理，您可以在這裡找到更多資訊。