本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
唐納德·特朗普總統宣佈，美國——氣候運動的領導國家之一——將退出2015年簽署的巴黎協定。 近150個國家在巴黎氣候大會（COP21）上達成了協議，承諾將地球升溫控制在工業化前水平以上兩攝氏度以內。 美國是二氧化碳第二大排放國，退出該協定是不負責任的行為，儘管這不會立即發生。
當我聽到這個訊息時，我的心沉了下去。它沉下去是因為我從個人經驗和我的科學研究中瞭解到氣候變化對農業和我們土壤的負面影響有多大。
我在肯亞的一個農場長大，農業流淌在我的血液裡。就在本週，我和父親坦誠地談論了氣候變化。在乾旱七個月之後，雨水最近回到了肯亞海岸，但是雨水並沒有幫助植物生長，反而沖走了許多植物。我的父親非常沮喪。他向我解釋了多年來，他如何目睹了天氣和季節的逐漸變化，以及這些變化如何擾亂了糧食生長的週期。他說，我們的一些鄰居正面臨飢餓，食品價格也飛漲。我和他都親眼目睹了氣候變化帶來的降雨失敗、乾旱和極端氣溫的後果，我不想讓我的孩子經歷我所經歷的這一切。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這不僅僅是肯亞海岸或我所在社群特有的問題。在世界各地，氣候變化的影響以重複的乾旱、洪水事件、致命風暴、極端高溫和作物歉收的形式表現出來。從肯亞到南非，到烏干達，再到美國，每個人都受到了影響。
的確，乾旱影響了許多人的生計，如果我們現在不採取行動，那麼在未來十年內將繼續如此。 全世界70%以上的貧困人口依靠農業作為收入和就業的來源。當人們的生計來源受到影響時，後果可能是毀滅性的。這些後果可能包括貧困水平上升、飢餓、糧食不安全和疾病爆發，正如在葉門看到的那樣。 美國難道是在說它不在乎所有這些全球性的弊病嗎？我希望不是。
雖然特朗普總統和他的政府可能感覺不到熱浪，但世界各地的許多農民會感受到。對他們來說，這是一個生死攸關的問題。諷刺的是，他們中的許多人來自排放量較少的國家。
特朗普總統說，該協定是一個“糟糕的交易”，美國支付數十億美元，而其他國家卻什麼都不付。他還聲稱，美國需要退出以節省資金並幫助創造新的就業機會。然而，有人認為這種做法不太可能增加就業機會。
我在奧本大學的研究工作知道，不關心氣候變化將對我們腳下許多不被重視的工人產生巨大影響。這將使許多日夜工作以幫助我們養活自己的土壤微生物失業。如果特朗普總統退出巴黎協定，他們的工作將岌岌可危。
肉眼看不見，包括細菌、真菌在內的土壤微生物正在努力工作，並且數百萬年來一直是我們的盟友，幫助我們應對氣候變化的後果。這些微生物有助於保持我們的土壤健康，使我們能夠生產更多的食物。此外，它們還能幫助植物耐受極端溫度，並抵抗氣候變化帶來的害蟲。它們確實可能是關鍵盟友，在氣候變化下徹底改變農業。
但是，由於氣候變化導致的氣溫升高會殺死並威脅到我們社會中這些非常重要的成員的存在，它們的活動受到溫度的影響。更重要的是，缺乏這些微生物的土壤會失去執行許多重要過程的能力，包括迴圈水和養分。結果，這些土壤變得不健康。據大自然保護協會稱，與不健康的土壤相關的年成本為 851 億美元。更重要的是，健康的土壤能夠儲存更多碳，從而減少 50-80% 的溫室氣體排放。
當然，氣候變化對農業和我們土壤的負面影響只是所有可能出錯的更大圖景的一部分。這就是為什麼等待上帝來照顧氣候變化，正如美國國會議員蒂姆·沃爾伯格所建議的那樣，是不負責任的。相反，美國應該保留巴黎協定，並與其他國家共同努力遏制氣候變化。現在就應該行動。