這篇文章發表於《大眾科學》的前部落格網路，並反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的各種發現和理念的、有影響力的報道的未來。
隨著 50 億美元的經濟刺激資金用於房屋節能改造，《紐約時報》正在詢問其中有多少是政治分肥。
自 20 世紀 70 年代以來，聯邦政府一直提供資金，以幫助低收入居民透過堵塞漏洞和加強隔熱來降低暖氣費用。冬季節能改造計劃在經濟和生態方面都具有意義，考慮到平均房屋供暖每年花費 1188 美元，並且，在全國範圍內，供暖向大氣排放 3.58 億公噸導致氣候變暖的二氧化碳氣體。
但是，最新的資金優先事項有些不對勁，這些優先事項將大量資金分配給炎熱州，以提高製冷效率，美國節能經濟委員會的 Steven Nadel 告訴《泰晤士報》。與新英格蘭地區典型住宅的供暖相比，空調釋放的二氧化碳量只有一半，成本也只有一半。再加上 田納西州橡樹嶺國家實驗室 最近得出結論的事實，即在德克薩斯州為房屋隔熱並不一定能降低製冷成本，你就得到了滋生嚴重政治分肥的溫床。
過去，“炎熱氣候州”僅獲得 16% 的節能改造資金，但記者 Michael Cooper 解釋說，1995 年，來自這些州的國會議員暗中加入了一些措辭，以便在資金超過一定門檻時，將其份額翻倍。
因此，隨著佛羅里達州的節能改造預算增加了 45 倍，我們國家的能源預算將無法像可能的那樣大幅縮減。“如果你在全國範圍內這樣做，”Nadel 說，“你會首先做最具成本效益的工作，這意味著在達科他州和明尼蘇達州等地做很多工作。”
勞德代爾堡棕櫚樹圖片由eyeliam 透過 Flickr 提供