本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們今天世界的想法的具有影響力的故事。
“60秒科學部落格”最喜歡的媒介——當然是科學部落格——本週作為一項公共服務獲得了一些讚譽，這些讚譽來自一些對這項事業有既得利益的人：科學家博主們自己。
《PLoS Biology》上的一篇新文章指出，網路上估計有1000到1200個科學部落格“已經開闢了一個雖小但有影響力的利基市場”。其中一些是以科學家們在他們的部落格上互相搶先發布的形式出現的；如果可以自行釋出，為什麼要等待研究期刊完成最後的潤色呢？
作者們說，由於科學家博主們具有使科學為公眾所理解的合法性，學術界應該像斯坦福大學那樣，透過其部落格目錄推廣部落格。這種推廣不僅使科學與非科學家相關，而且提供了一種線上沙龍，研究人員可以在其中互相交流想法，並可能促成意想不到的學術合作。
但作為以自我為中心的主流媒體的一部分——你知道的，就是幾年前那些沒完沒了的MSM與博主辯論中的那個——我們更感興趣的是像“60秒科學部落格”這樣的科學新聞部落格可能會給讀者帶來什麼。以下是Nick Anthis，又名“科學活動家”，以及PLoS Biology文章的合著者之一，所說的話。
Anthis告訴我們：“科學部落格最重要的作用之一是與公眾溝通，而那些依附於主流媒體的部落格在這方面做得相當出色。”
目前為止還不錯。
“它們非常有價值。我想這讓這些作者有機會撰寫由於出版界的限制而可能無法撰寫的主題。”
他一定指的是大腳怪和卓柏卡布拉。
“而且它們是互動的，提供即時反饋，並引發可能不會發生的對話。”
確實如此。即使其中一些對話可能會變得有點，嗯……激烈。
Anthis是牛津大學結構生物學的研究生，他與密歇根大學的Shelley Batts和愛荷華大學的Tara Smith共同撰寫了這篇文章——當然，這三位都是博主——他舉了一個輕鬆的例子：科學作家兼博主Carl Zimmer發起的科學相關紋身的網路徵集。根據反饋，Zimmer最終建立了一個紋身照片館，供所有網路空間的使用者觀看。
誰說科學家很古板？
（圖片來自iStockphoto/Lisa Gagne）