本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。購買訂閱有助於確保關於塑造當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。 關於支援科學新聞
新鮮出爐，以下內容是上週四提交的，如果通常無休止地自我反省的 ScienceBlogs 上缺乏對此的討論，那就表明那裡沒有人知道這件事。更新 - PZ 剛剛釋出的評論在本帖末尾（我透過谷歌提醒的神奇之處發現了這一點，並且完全披露：我曾經在Seed工作，我招募了PZ加入ScienceBlogs。）來自 Justia.com，也就是你們的納稅錢在工作（這是一個聯邦地區法院備案的資料庫）：訴 Seed Media Group, LLC 等 原告：斯圖爾特·皮瓦爾 被告：Seed Media Group, LLC 和保羅·Z·邁爾斯 案件編號：1:2007cv07334 備案時間：2007年8月16日 法院：紐約南區法院 辦事處：福利廣場辦事處 [ 法院資訊 ] 縣：紐約 主審法官：法官謝拉·A·申德林 訴訟性質：侵權 - 傷害 - 襲擊、誹謗和詆譭 原因：28:1332 多樣性 - 禁令性救濟和宣告性救濟 管轄權：多樣性 要求陪審團審理：原告 對於那些不知道的人（我猜你們大多數人不知道這一切是關於什麼的，你們也不應該知道），這裡的故事是我從 PZ 在此問題上的各種坦率的帖子中整理出來的： 1. PZ Myers 是科學部落格 Pharyngula 的幕後博主。 他是一名發育生物學家，他的作品內容清晰、引人入勝，甚至偶爾也很有趣。當他不寫關於發育和進化（或進化-發育）的文章時，他經常談論他最喜歡的另一個主題，即理查德·道金斯/新無神論運動。正如你可能想象的那樣，這使得他在那些不認同這種特定意識形態的人中相當有爭議。 2. 斯圖爾特·皮瓦爾是一位富有的紐約商人，據稱是或至少聲稱是著名進化生物學家斯蒂芬·傑伊·古爾德的密友。斯圖爾特最近出版了一本名為《生命程式碼》的書，根據其亞馬遜頁面
代表了一種基於發現一種獨特的幾何結構，該結構具有生成所有動植物形態的能力的生物自組織理論的出版。3. PZ 對皮瓦爾的書提出了許多不利的評論，但總的來說，在我看來，這些評論並非過分刻薄：生命程式碼
生物自組織理論認為，身體形態是由於簡單機械力而在生物組織中產生的模式，而不是透過基因組程式碼；基因僅負責個體特徵。
我一直在閱讀斯圖爾特·皮瓦爾的一本奇怪的書，名為《生命程式碼：生物自組織理論》，該書旨在提出一種結構主義和自組織的新觀點，與達爾文主義原則相競爭....生命程式碼：從卵到胚胎的自組織
我感到很失望。
我想說的是：它非常漂亮。
現在皮瓦爾出版了他的新版本書...我很抱歉地說，它沒有解決我的任何批評，甚至更糟糕了。4. 斯圖爾特透過在 PZ 的部落格上發表許多評論來表達他的不滿，並且根據 PZ 所說
我的郵箱裡充滿了他瘋狂的呼喊，其中一些聲稱我“已經超越了保護性評論與誹謗之間的界限”。5. 所以，看來皮瓦爾先生已經兌現了他提起誹謗訴訟的威脅。 我毫不懷疑他認為自己有合法的理由，但當然，根據美國法律，要證明誹謗的門檻相當高。 根據誹謗法，皮瓦爾的案件因他是一個公眾人物而削弱了——畢竟，《紐約時報》曾報道過他，而且他還寫了一本書。6. 可能還有很多其他事情在發生。 例如，PZ（以及 CSICOP 的智慧設計觀察）指責皮瓦爾與智慧設計運動混在一起。（我相信 PZ 用來描述皮瓦爾的確切詞是“瘋子”。）7. 如果這件事能以其他方式解決就好了。 我真誠地希望它不會對科學部落格社群中不斷湧現的爭吵不休的對話產生寒蟬效應......你知道，那個地方剋制很少，你永遠不必猜測別人對你、你的工作、你的父母或你的政治觀的真實看法。 附錄：快速搜尋紐約州法院系統的資料庫顯示，自 1986 年以來，斯圖爾特·皮瓦爾在紐約州統一法院系統提交的 25 個不同案件中被列為原告（在兩個案件中被列為被告）。 更新來自 PZ 的電子郵件
嗯。我聽到皮瓦爾威脅要起訴，但這是我第一次聽說採取了任何正式行動。既然我是一名被告（一個沒有收到身份通知的人！），我想我應該在這一點上閉嘴，讓正義執行下去。
不過，既然我是一名博主，我不能完全閉嘴。我只想說，這是皮瓦爾試圖壓制對他書籍的負面評價，我在這裡發表了評論。評論中沒有任何內容是出於個人惡意，我實際上傾向於支援進化中的結構主義論點...但我恐怕我對皮瓦爾作品的誠實評價是，它不支援他的結論。我仍然堅持我的評論，現在我有點不安，竟然有人認為對科學假設的批評必須透過壓制其批評者來捍衛。