本文發表於大眾科學的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映大眾科學的觀點
新晉共和黨副總統候選人莎拉·佩林已明確表示，她對在公立學校科學課上教授神創論持開放態度，並對在北極國家野生動物保護區 (ANWR) 進行石油勘探持開放態度。雖然她的競選夥伴約翰·麥凱恩在一些科學問題上發表了看法（支援近海鑽探，反對開放ANWR進行石油勘探），但相對於他的民主黨對手貝拉克·奧巴馬，人們對他的立場知之甚少，奧巴馬最近回答了一系列問題，內容涵蓋從氣候變化和能源到幹細胞研究的方方面面。
一些亮點：奧巴馬錶示，他將解除對2001年8月9日之後建立的胚胎幹細胞系研究的聯邦資金禁令——這項措施由布什總統簽署成為法律，但他否決了旨在解除該限制的立法。奧巴馬還支援植物的基因工程和使用“節水型”景觀設計代替灌溉草坪，以節約水資源，這是根據他對“科學辯論2008”提出的問題的回答，該組織由諾貝爾獎獲得者和商業領袖組成。
該組織執行長肖恩·奧托說：“這些回覆比我們在選舉前從任何一位被認可的總統候選人那裡看到的都要更詳細和實質性。”“這很重要，因為科學和技術問題確實是21世紀的政治問題。”
他說，麥凱恩已同意回答這些問題，這些問題是在六月份向兩位候選人提出的；他的競選團隊沒有立即回覆ScientificAmerican.com詢問何時回覆的電子郵件和電話。（《大眾科學》主編約翰·倫尼是SD08的指導委員會成員。）
《大眾科學》在下個月的雜誌中向候選人提出了自己的問題，其中一些答案在奧巴馬的SD08回覆或麥凱恩宣告的政綱中並不明確。（麥凱恩在此處解釋了他的氣候戰略，在此處解釋了他的太空政策。當他似乎在軟化他對ANWR燃料勘探的反對立場並轉而支援近海鑽探時，引起了一陣騷動。奧巴馬的副總統，參議員喬·拜登據《Popular Mechanics》表示，他“不認為不確定的石油回收證明對ANWR這一豐富的環境造成潛在巨大危害的風險是合理的”。在有爭議的墮胎問題上，奧巴馬和拜登贊成墮胎權，麥凱恩和佩林則不然。）
其餘的問題包括：當這些計劃在歐洲一直存在問題時，為什麼還要支援碳排放總量管制和交易計劃？以及，當玉米乙醇是最不環保的生物燃料時，為什麼還要堅持使用它？
您如何看待奧巴馬和麥凱恩的科學綱領？您對候選人有哪些尚未解答的科學問題？
（圖片由iStockphoto提供，版權所有：Matthew Pullicino）
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。